Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-13/2023 от 16.11.2023

Дело №5-13/2023

УИД 22RS0056-01-2023-000374-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2023 года с.Тюменцево

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Савостин А.Н., рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении в отношении Титовой Натальи Сергеевны по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В Тюменцевский районный суд Алтайского края 16 ноября 2023 года поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Титовой Натальи Сергеевны.

Указанное дело передано в суд врио начальника ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» ФИО3 в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в данном определении не указаны основания передачи дела именно в районный суд.

Как следует из ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ, рассматриваются судьями. При этом, согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ указанные дела рассматриваются судьями районных судов лишь в следующих случаях: производство по указанным делам осуществлялось в форме административного расследования, указанное административного правонарушения совершено сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации. Также судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не предусматривает наказания, влекущего административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию.

Сведений о том, что Титова Н.С. является сотрудником Следственного комитета Российской Федерации в материалах дела не содержится.

Как следует из ч.1 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится лишь в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

При этом, согласно ч.2 ст.28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В материалах дела содержится определение сотрудника ГИБДД от 28 августа 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором не указано о проведении административного расследования.

Определения о принятии должностным лицом решения о проведении административного расследования в материалах дела не содержится, вследствие чего, вынесение определений о продлении срока административного расследования не могут быть расценены, как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования, поскольку его проведение не было изначально назначено.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.3 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, в том числе вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Учитывая, что административное расследование по указанному делу об административном правонарушении не проводилось, поэтому рассмотрение данного дела не может быть отнесено к компетенции судьи районного суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемое Титовой Н.С. административное правонарушение совершено на территории Тюменцевского района Алтайского края, дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка Тюменцевского района Алтайского края в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Титовой Натальи Сергеевны по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Тюменцевского района Алтайского края.

Судья А.Н. Савостин