Решение по делу № 2-8559/2013 от 24.07.2013

дело № 2-8559/13

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2013 год      г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе судьи Роговой Н.К.

при секретаре Измалкиной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк ФИО3» обратилось в суд иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., комиссии ФИО3 30 руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк ФИО3» и ФИО2 заключен договор в форме заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк ФИО3» Visa Classic с лимитом кредита <данные изъяты> руб. Процентная ставка установлена в размере 19%. В период пользования картой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлено кредитных средств на сумму 60 000 руб. В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения обязательств по кредитному договору Заемщиком нарушены.

Представитель истца ОАО «Сбербанк ФИО3» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по адресам, указанным в договоре.

Ответчик повестки по месту жительства и регистрации не получает. В таких действиях ответчика суд усматривает злоупотребление правом (ст.10 ГК РФ).

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк ФИО3» и ФИО2 заключен договор в форме заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк ФИО3» Visa Classic с лимитом кредита 60 000 руб. сроком на 36 месяцев. Процентная ставка установлена в размере 19% (п.1 Основных условий).

В период пользования картой с 23.12.2012г. по 07.07.2013г. ответчик воспользовался кредитными средствами в размере 60 000 руб.

Погашение кредита заемщиком по условиям договора предусмотрено не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Договором предусмотрена комиссия за каждый последующий год обслуживания в сумме 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 свои обязательства выполнил путем выдачи карты и зачисления на нее суммы <данные изъяты> руб.

ФИО2 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету и расчетом основного долга и процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета к иску следует, что задолженность ответчика перед ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65237,63 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 61936,15 руб., просроченные проценты 3117,40 руб., неустойка 244,08 руб., комиссии ФИО3 <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок, размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ ФИО3 вправе потребовать с заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, неустоек и других платежей, в случаях нарушения условий договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Ответчик в суд не явился. Представленный расчет суммы долга не оспорил.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк ФИО3» в счет возврата госпошлины подлежит взысканию 2159 руб. 82 коп.

    Руководствуясь ст.ст.55-56, 98, 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк ФИО3» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк ФИО3» задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., комиссия ФИО3 <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ в форме заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк ФИО3» Visa Classic, заключенный между ОАО «Сбербанк ФИО3» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, с представлением доказательств уважительности неявки в суд и доказательств, которые могут существенно повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин.

Судья Н.К. Рогова