Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1344/2022 (2-6953/2021;) ~ М-6663/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-1344/2022                                     КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи:         Назаренко И.А.,

при секретаре:                     Пуляевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

21 февраля 2022 года

дело по исковому заявлению АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» ЗАО к Мутаеву М. А., Мутаеву А.М., ИП Мутаев М. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» ЗАО обратился в суд с иском к Мутаеву М. А., Мутаеву А.М., ИП Мутаев М. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Мутаева М. А., Мутаеву А.М. в пользу АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» ЗАО сумму основного долга в размере 27 278 500 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 283 777, 87 руб.; неустойку за просрочку оплаты основного долга в сумме 674 436,10руб., пеню за просрочку оплаты процентов 726 824, 38руб, а также суммы государственной пошлины в размере 6 112 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец о дате, времени и месте судебного разбирательство извещен, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика Мутаева М.А. – Кузнецова Д.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» АО и ООО «ПК «Стройкомплекс» был заключен кредитный договор №.

В пункте 9.2. договора стороны определились, что все споры, связанные с данным договором, рассматриваются в судебном порядке по месту нахождения банка (кредитора).

Сторонами указанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются юридические лица и их отношения носят коммерческий характер, что означает определение подведомственности споров по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Арбитражному суду <адрес> (ч. 1 ст. 27 АПК РФ). Место нахождение банка (кредитора) в соответствии с нормами АПК РФ – <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» АО и Мугаевым М. А. был заключен договор поручительства №, аналогичные договоры поручительства были заключены ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» АО и Мутаеву А.М. договор №, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» АО и ИП Мугаевым М. А. договор №.

В соответствий с п. 10 указанных договоров поручительства, поручитель принял на себя обязательство, отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика и за любого другого должника в случае перевода долга, в том числе при банкротстве должника.

Пунктом 12 договоров поручительства №, стороны определили, что все спору по исполнению договора разрешаются путей переговоров, при не достижении рассматриваются в судебном порядке.

В связи с неподсудностью спора Центральному районному суду <адрес> исхода и отсутствия правовых оснований для рассмотрения дела указанным судом, поскольку место жительства ответчиков не относится к подсудности Центрального районного суда <адрес>. Кроме того, между сторонами договоров поручительства№№ от ДД.ММ.ГГГГ не было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ.

Согласно адресной справки Мугаев М. А., ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а Мутаеву А.М., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) и принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данный спор не может быть разрешен в Центральном районном суде <адрес>, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит, передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинск-Кузнецкий районный суд <адрес> <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» ЗАО к Мутаеву М. А., Мутаеву А.М., ИП Мутаев М. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания, для рассмотрения по подсудности в Ленинск-Кузнецкий районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий            (подпись)                    И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                             И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>