Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2020 ~ М-371/2020 от 12.11.2020

Дело №2-386/2020

(УИД 02RS0008-01-2020-000742-82)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса 03 декабря 2020 года

    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при помощнике судьи Фефеловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмагоровой С.А. к Табакаевой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Колмагорова С.А. обратилась в суд с иском к Табакаевой Н.Н. о признании утратившей ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> Республики Алтай.

В обоснование иска истец указала, что она является правообладателем жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором зарегистрирована ответчик Табакаева Н.Н. Табакаева Н.Н. в жилом помещении фактически не проживает в течение 18 месяцев, ее личные вещи отсутствуют, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.

Истец Колмагорова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме выразила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Табакаева Н.Н. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме выразила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала удовлетворению требований.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст.10 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, пунктом 1 статьи 288, статьей 209, 235, 292, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что Колмагорова С.А. является правообладателем жилого помещения с кадастровым номером 04:08:010301:282, расположенного по <адрес> Республики Алтай.

Согласно адресной справке миграционного пункта ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Табакаева Н.Н. зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

Согласно ст.30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение по порядку пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства с ней не ведет. Соглашение с собственником жилого помещения о постоянном характере проживания, договор о праве пользования спорным жилым помещением не заключались.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п.5 ч.2 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Избранный истцом способ защиты нарушенного права основан на положениях ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым, судебная защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчику предлагалось представить доказательства, подтверждающие возражения по заявленным требованиям, правомерность регистрации в жилом помещении, в том числе договоры, соглашения, однако, таковых доказательств ответчиком не представлено.

Исходя из толкования закона и фактически установленных обстоятельств дела, в связи с отсутствием между истцом и ответчиком договорных отношений по пользованию спорным жилым помещением, у ответчика отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника. Регистрация ответчика в жилом помещении создает истцу препятствие в реализации прав собственника в отношении недвижимого имущества, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика утратившими право пользования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, выселении является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика Табакаевой Н.Н. в пользу истца Колмагоровой С.А. подлежит взысканию уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Колмагоровой С.А. к Табакаевой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Табакаеву Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Республики Алтай.

Взыскать с Табакаевой С.А. в пользу Колмагоровой С.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий          А.В.Вершинина