Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2024 ~ М-171/2024 от 15.05.2024

Дело №2-279/2024

УИД: 21RS0004-01-2024-000277-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года                       п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Спиридоновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело

по иску Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к Волковой <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Волковой С.М. о взыскании с нее суммы неосновательного обогащения в связи с незаконным получением имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> годы в размере 90572 рублей.

Исковое требование мотивировано тем, что на основании подп.3 и 4 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере: фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, не превышающем 2000000 рублей; фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, не превышающем 3000000 рублей. При этом в соответствии п.11 ст.220 Кодекса повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подп.3 и 4 п.1 ст.220 Кодекса, не допускается. Волковой С.М., ИНН <данные изъяты>, в Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ годы, в которых заявлен имущественный налоговый вычет в размере <данные изъяты> на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> (с кадастровым номером: №). По результатам камеральной налоговой проверки вышеуказанных деклараций подтверждена к возврату сумма налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рубля, которая зачислена на счёт в банке, указанный в заявлении Волковой С.М. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № № № Согласно сведениям, имеющимся в Управлении, Волковой С.М. ранее представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение объекта недвижимости по адресу: <адрес> (с кадастровым номером: №). Таким образом, в нарушение положений п.11 ст.220 Кодекса Волковой С.М. в ДД.ММ.ГГГГ годах повторно заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение объекта недвижимости по адресу: <адрес> (с кадастровым номером№), в связи с чем Управлением ошибочно предоставлен имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы и, соответственно, ошибочно возвращен налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес Волковой С.М. направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о представлении уточненных налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы (почтовый идентификатор <данные изъяты>). До настоящего времени Волковой С.М. уточненные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за соответствующий период не представлены. В законодательстве о налогах и сборах отсутствует специальный порядок регулирования возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного налогового вычета. Однако п.3 ст.2 и ст.1102 ГК РФ не исключена возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 года №9-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Н. Беспутина, А.В. Кульбацкого и В.А. Чапланова» соответствующее требование может быть заявлено в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа,- в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета. Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения. Исходя из названной нормы, следует, что гражданские права и обязанности могут возникнуть вследствие неосновательного обогащения. Обязательства из неосновательного обогащения относятся к числу охранительных, внедоговорных правоотношений. Задачей этих обязательств является защита имущественных прав и интересов стороны в виде обеспечения потерпевшему восстановления его имущественной сферы путем возврата имущества неосновательно обогатившимся лицом.

Представитель истца- Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик- Волкова С.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что согласно письму УФНС России по Чувашской республике ею ДД.ММ.ГГГГ уплачен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей по реквизитам указанным в письме. Уточнённая налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год на сумму <данные изъяты> рублей представлена ДД.ММ.ГГГГ в УФНС России по Чувашской республике, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Уточнённые налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> годы направлены письмом в УФНС России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание: представителя истца- Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, ответчика- Волковой С.М., надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с подп.3, 4 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них; имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам (займам), полученным от банков (либо организаций, если такие займы выданы в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшимся в сложной финансовой ситуации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации) в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно подп.1 п.3, п.п.7, 8 ст.220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подп.3 п.1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подп.3 п.1 настоящей статьи, не превышающем 2000000 рублей. Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей и абзацами третьим-пятым п. 4 ст.229 настоящего Кодекса. Имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 п.1 настоящей статьи, могут быть предоставлены налогоплательщику до окончания налогового периода на основании его обращения с письменным заявлением к работодателю (далее в настоящем пункте - налоговый агент), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, при условии представления налоговым органом налоговому агенту подтверждения права налогоплательщика на получение имущественных налоговых вычетов. Налогоплательщик направляет в налоговый орган заявление о подтверждении права на получение имущественных налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 п.1 настоящей статьи, и документы, предусмотренные подп.6 п.3 и п.4 настоящей статьи. Заявление должно быть рассмотрено налоговым органом в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня подачи налогоплательщиком в налоговый орган в письменной форме, либо электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, либо через личный кабинет налогоплательщика указанных заявления и документов. В срок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, налоговый орган информирует налогоплательщика о результатах рассмотрения заявления, указанного в абзаце втором настоящего пункта, через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом), а также представляет налоговому агенту подтверждение права налогоплательщика на получение имущественных налоговых вычетов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, по форме и формату, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в случае, если по результатам рассмотрения заявления не выявлено отсутствие права налогоплательщика на такой налоговый вычет.

В соответствии с п.11 ст.220 Налогового кодекса РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 п.1 настоящей статьи, не допускается.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 года №9-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Н. Беспутина, А.В. Кульбацкого и В.А. Чапланова» указано, что не оценивая по существу нормы гражданского законодательства, касающиеся неосновательного обогащения, в связи с реализацией фискальных задач государства, Конституционный Суд Российской Федерации тем не менее неоднократно указывал на то, что получение налогоплательщиком налогового вычета при отсутствии для этого законных оснований означало бы, по существу, неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, приводило бы к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков (Постановление от 19 января 2017 года №1-П; определения от 2 октября 2003 года №317-О, от 5 февраля 2004 года №43-О и от 8 апреля 2004 года №168-О). Того же подхода придерживается Европейский Суд по правам человека, который полагает, что в качестве общего принципа органы власти не должны быть лишены права исправления ошибок, даже вызванных их собственной небрежностью; в противном случае нарушался бы принцип недопустимости неосновательного обогащения. Содержащееся в главе 60 ГК Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, предусматривающее в рамках его ст.1102 возложение на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретателя) за счет другого лица (потерпевшего), обязанности возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного Кодекса (пункт 1), а также применение соответствующих правил независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2), по существу, представляет собой конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3). Вместе с тем данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и, соответственно, обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. Применительно к налоговой выгоде, которая получена налогоплательщиком в виде необоснованного возмещения сумм налога из бюджетной системы, а потому не может признаваться частью принадлежащего ему на законных основаниях имущества, это означает, что отказ от взыскания таких сумм в бюджетную систему, мотивированный исключительно отсутствием установленной законом процедуры, приводил бы к последствиям, несовместимым с требованиями Конституции Российской Федерации, ее ст.35 во взаимосвязи со статьями 17 (части 1 и 3) и 55 (часть 3), и общими принципами права, в силу которых конституционные гарантии права собственности предоставляются в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам прав собственности и приобретено ими на законных основаниях, а также являлся бы недопустимым отступлением от обусловленного взаимосвязанными положениями ст.19 (части 1 и 2) и 57 Конституции Российской Федерации требования равенства налогообложения, порождая ничем не обоснованные преимущества для одних налогоплательщиков, которым имущественный налоговый вычет был предоставлен необоснованно, в соотношении со всеми иными налогоплательщиками, притом что никто из них правом на получение имущественного налогового вычета не наделен.

С учетом разъяснений Конституционного Суда РФ, изложенных в постановлении от 24.03.2017 года №9-П, в случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ, налоговые органы вправе, без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 НК РФ), обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам ст.1102 ГК РФ. Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в НК РФ каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по НДФЛ.

Согласно декларации о доходах за ДД.ММ.ГГГГ год Волковой С.М. налоговая база, облагаемая налогом по ставке 13%: общая сумма доходов- <данные изъяты>, общая сумма вычетов- <данные изъяты>; общая сумма налога, удержанная в налоговом периоде налоговыми агентами, и авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных декларантом- <данные изъяты> рублей; общая сумма дохода- <данные изъяты>, сумма удержанного налога- <данные изъяты> рублей; доход по месяцам нарастающим итогом: январь- <данные изъяты> копеек, январь-февраль - <данные изъяты>, январь-март- <данные изъяты>, январь-апрель- <данные изъяты>, январь-май- <данные изъяты>, январь-июнь- <данные изъяты>, январь-июль- <данные изъяты>, январь-август- <данные изъяты>, январь-сентябрь- <данные изъяты>, январь-октябрь- <данные изъяты>, январь-ноябрь- <данные изъяты> январь-декабрь- 0 рублей; стандартные налоговые вычеты: код вычета <данные изъяты>- <данные изъяты> рублей, код вычета <данные изъяты>- <данные изъяты> рублей; социальные налоговые вычеты: код вычета <данные изъяты>- <данные изъяты> рублей; итого вычетов: <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Волкова С.М. предоставила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год, из которого следует, что общая сумма доходов, за исключением доходов в виде сумм прибыли контролируемых иностранных компаний- <данные изъяты>; общая сумма налога, удержанная у источника выплаты- <данные изъяты> рублей; сумма налога, подлежащая возврату из бюджета- <данные изъяты> рублей; сумма фактически произведенных расходов на новое строительство или приобретение объекта недвижимости с кадастровым номером: <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей; дата регистрации права собственности на жилой дом, квартиру, комнату или долю в них- ДД.ММ.ГГГГ; размер налоговой базы в отношении доходов, облагаемой по ставке 13%, за минусом налоговых вычетов- <данные изъяты>; сумма документально подтвержденных расходов на новое строительство или приобретение объекта, принимая для целей имущественного налогового вычета за отчетный налоговый период, на основании декларации- <данные изъяты>; остаток имущественного налогового вычета (без учета процентов по займам (кредитам), переходящий на следующий налоговый период- <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Волкова С.М. предоставила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, из которого следует, что общая сумма доходов, за исключением доходов в виде сумм прибыли контролируемых иностранных компаний- <данные изъяты>; общая сумма доходов, за исключением доходов в виде сумм прибыли контролируемых иностранных компаний, не подлежащих налогообложению- <данные изъяты> рублей; общая сумма доходов, за исключением доходов в виде сумм прибыли контролируемых иностранных компаний, подлежащая налогообложению- <данные изъяты>; сумма налоговых вычетов- <данные изъяты>; общая сумма налогов, удержанная у источника выплаты- <данные изъяты> рублей; сумма налога, подлежащая возврату из бюджета- <данные изъяты> рублей; сумма фактически произведенных расходов на новое строительство или приобретение объекта недвижимости с кадастровым номером: № составляет <данные изъяты> рублей; сумма имущественного налогового вычета по расходам на новое строительство или приобретение объекта, принятая к учету при определении налоговой базы за предыдущие налоговые периоды- <данные изъяты>; размер налоговой базы в отношении доходов, облагаемых по ставке, установленной п.1 ст.224 Налогового кодекса РФ, за минусом налоговых вычетов- <данные изъяты>; сумма документально подтвержденных расходов на новое строительство или приобретение объекта, принимая для целей имущественного налогового вычета за отчетный налоговый период, на основании декларации- <данные изъяты>; остаток имущественного налогового вычета (без учета процентов по займам (кредитам), переходящий на следующий налоговый период- <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Волкова С.М. предоставила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, из которого следует, что общая сумма доходов, за исключением доходов в виде сумм прибыли контролируемых иностранных компаний- <данные изъяты>; общая сумма доходов, за исключением доходов в виде сумм прибыли контролируемых иностранных компаний, подлежащая налогообложению- <данные изъяты>; сумма налоговых вычетов- <данные изъяты>; общая сумма налогов, удержанная у источника выплаты- <данные изъяты> рубль; сумма налога, подлежащая возврату из бюджета- <данные изъяты> рубль; сумма фактически произведенных расходов на новое строительство или приобретение объекта недвижимости с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> рублей; дата регистрации права собственности на жилой дом, квартиру, комнату или долю (доли) в них- ДД.ММ.ГГГГ; сумма имущественного налогового вычета по расходам на новое строительство или приобретение объекта, принятая к учету при определении налоговой базы за предыдущие налоговые периоды- <данные изъяты>; размер налоговой базы в отношении доходов, облагаемых по ставке, установленной п.1 ст.224 Налогового кодекса РФ, за минусом налоговых вычетов- <данные изъяты> сумма документально подтвержденных расходов на новое строительство или приобретение объекта, принимая для целей имущественного налогового вычета за отчетный налоговый период, на основании декларации- <данные изъяты>; остаток имущественного налогового вычета (без учета процентов по займам (кредитам), переходящий на следующий налоговый период- <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Волкова С.М. предоставила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год, из которого следует, что общая сумма доходов, за исключением доходов в виде сумм прибыли контролируемых иностранных компаний- <данные изъяты>; общая сумма доходов, за исключением доходов в виде сумм прибыли контролируемых иностранных компаний, подлежащая налогообложению- <данные изъяты>; сумма налоговых вычетов- <данные изъяты>; общая сумма налогов, удержанная у источника выплаты- <данные изъяты> рублей; сумма налога, подлежащая возврату из бюджета- <данные изъяты> рублей; сумма фактически произведенных расходов на новое строительство или приобретение объекта недвижимости с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> рублей; дата регистрации права собственности на жилой дом, квартиру, комнату или долю (доли) в них- ДД.ММ.ГГГГ; сумма имущественного налогового вычета по расходам на новое строительство или приобретение объекта, принятая к учету при определении налоговой базы за предыдущие налоговые периоды- <данные изъяты>; размер налоговой базы в отношении доходов, облагаемых по ставке, установленной п.1 ст.224 Налогового кодекса РФ, за минусом налоговых вычетов- <данные изъяты> сумма документально подтвержденных расходов на новое строительство или приобретение объекта, принимая для целей имущественного налогового вычета за отчетный налоговый период, на основании декларации- <данные изъяты>; остаток имущественного налогового вычета (без учета процентов по займам (кредитам), переходящий на следующий налоговый период- <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по Чувашской Республике (Межрайонная ИФНС России №3 по Чувашской Республике) Волковой С.М. на счет в <данные изъяты> в соответствии со ст.78 Налогового кодекса РФ на основании решения Межрайонной ИФНС России №3 по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по Чувашской Республике (Межрайонная ИФНС России №3 по Чувашской Республике) Волковой С.М. на счет в <данные изъяты> в соответствии со ст.78 Налогового кодекса РФ на основании решения Межрайонной ИФНС России №3 по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по Чувашской Республике (Межрайонная ИФНС России №3 по Чувашской Республике) Волковой С.М. на счет в <данные изъяты> в соответствии со ст.78 Налогового кодекса РФ на основании решения Межрайонной ИФНС России №3 по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> рубля.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по Чувашской Республике (Межрайонная ИФНС России №3 по Чувашской Республике) Волковой С.М. на счет в <данные изъяты>» в соответствии со ст.78 Налогового кодекса РФ на основании решения Межрайонной ИФНС России №3 по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> рубль.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по Чувашской Республике (Межрайонная ИФНС России №3 по Чувашской Республике) Волковой С.М. на счет в <данные изъяты>» в соответствии со ст.78 Налогового кодекса РФ на основании решения Межрайонной ИФНС России №3 по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по Чувашской Республике (Межрайонная ИФНС России №3 по Чувашской Республике) Волковой С.М. на счет в <данные изъяты> в соответствии со ст.78 Налогового кодекса РФ на основании решения Межрайонной ИФНС России №3 по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в адрес Волковой С.М. направлено письмо, в котором ей предложено в течение пяти рабочих дней со дня получения письма представить уточненные налоговые декларации за ДД.ММ.ГГГГ годы и уплатить в бюджет неправомерно полученную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что в случае непредставления уточненных налоговых деклараций и неуплаты налога на доходы физических лиц в указанный срок Управление вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки обратиться в суд с иском о взыскании с нее сумм неосновательного обогащения в соответствии со ст.1102 ГК РФ. В письме указано, что на основании подп.3 и 4 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере: фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, но не более 2000000 рублей; фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, но не более 3000000 рублей. При этом в соответствии с п.11 ст.220 Кодекса повторное представление налоговых вычетов, предусмотренных подп.3 и 4 п.1 настоящей статьи, не допускается. Ею ДД.ММ.ГГГГ представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ годы, в которых заявлен имущественный налоговый вычет в соответствии с подп.3 п.1 ст.220 Кодекса по приобретению (строительству) объекта недвижимости по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, пгт.Вурнары, <адрес> (с кадастровым номером №). Согласно представленным налоговым декларациям по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) сумма заявленного имущественного налогового вычета составила <данные изъяты>, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила <данные изъяты> рубля. Согласно имеющимся в Управлении сведениям, ею ранее была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет по приобретению (строительству) объекта недвижимости по адресу: <адрес> (с кадастровым номером №). Таким образом, в нарушение положений п.11 ст.220 Кодекса ею повторно заявлен имущественный налоговый вычет по приобретению (строительство) объекта недвижимости по адресу: <адрес>.

Как следует из чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, Волковой С.М. на счет № Казначейства России (ФНС России) перечислено <данные изъяты> рубля.

Согласно справке № налогоплательщик Волкова С.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не имеет.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые просил взыскать истец, ответчиком- Волковой С.М. возвращены в бюджет. В то же время истец не отказался от иска, в связи с чем иск не может быть удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 90572 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░.░░░░░░░░