Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-533/2023 от 31.05.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                     15 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Крайновой Т.С.

при секретаре Соболевой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Каевич Д.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Скоробогатова И.С., защитника – адвоката Тихоновой К.Е., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Скоробогатова Ильи Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01 августа 2016 года Читинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 09 октября 2018 года;

- 25 ноября 2019 года Карымским районным судом Забайкальского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 декабря 2019 года Центральным районным судом г.Читы по пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 25 ноября 2019 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 03 марта 2023 года по отбытии наказания;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатов И.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, Скоробогатов И. находился в общественном месте - перроне первого пути вокзала ст. Чита-2, расположенного адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Бутина, д.2, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 04 часов 23 минут до 04 часов 30 минут заместитель командира 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Читинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Потерпевший №1, назначенный на должность приказом врио начальника Читинского ЛО № 23 л/с от 16.03.2023 г., в соответствии с п.п. 10.1, 10.2, 10.4 должностного регламента, утвержденного 16.03.2023 г. врио начальника Читинского ЛО, обязан нести службу на маршруте патрулирования (посту) безотлучно в течение установленного времени несения службы, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на маршруте патрулирования, в сопровождаемых поездах и станции оборота, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования на железнодорожных вокзалах и при сопровождении пассажирских поездов, а также в соответствии с пунктами 2, 5 и 11 части первой статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13 части первой статьи 13 Закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, Потерпевший №1 наделен полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, будучи при исполнении должностных обязанностей, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с постовой ведомостью Читинского ЛО в ходе осуществления дежурства в форменном обмундировании со знаками различия, Потерпевший №1 потребовал от находящегося на перроне первого пути вокзала ст. Чита-2, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Бутина, д.2 Скоробогатова И.С. предъявить документы, удостоверяющие личность, поскольку в действиях последнего усматривались признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Законные требования сотрудника полиции Скоробогатов И.С. не исполнил, при этом совершил попытку скрыться от представителя власти Потерпевший №1, который проследовал за Скоробогатовым И.С.

В связи с вышеуказанными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 у Скоробогатова, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 04 часов 23 минут до 04 часов 30 минут 15 апреля 2023 года, на перроне первого пути вокзала ст. Чита-2, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Бутина, д.2, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на применение насилия к сотруднику полиции Потерпевший №1, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 23 минут до 04 часов 30 минут, находясь на перроне первого пути вокзала ст. Чита-2, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Бутина, д.2, Скоробогатов И.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов внутренних дел и причинения телесных повреждений сотруднику полиции и желая этого, в ходе оказания активного физического сопротивления сотруднику полиции Потерпевший №1, испытывая неприязнь в связи с осуществлением последним служебной деятельности, понимая, что сотрудник полиции находится при исполнении служебных обязанностей, действует правомерно и реализует полномочия органов полиции, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, укусил за переднюю поверхность левой голени в средней трети Потерпевший №1, причинив последнему кровоподтек передней поверхности левой голени в средней трети, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым применив к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль.

    В судебном заседании Скоробогатов И.С., выражая отношение к предъявленному обвинению, вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

    Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, Скоробогатов И.С. пояснял, что 15 апреля 2023 года в ночное время он прогуливался по городу, замерз и пошел погреться в здание железнодорожного вокзала г.Читы. Там к нему подошли сотрудники полиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Один из сотрудников применил физическую силу, в результате чего он упал на землю и укусил одного из полицейских за ногу. Вину признал в полном объеме предъявленного обвинения (л.д.60-63, 71-74).

    Потерпевший ФИО6, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что 14 апреля 2023 года, будучи заместителем командира 1 взвода отдельной роты ППС полиции Читинского линейного отдела МВД РФ на транспорте, состоял на дежурстве. В ночь на 15 апреля 2023 года заметил на территории железнодорожного вокзала молодого человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Он представился, предъявил удостоверение, попросил предоставить документы, удостоверяющие личность, объяснил причину, попросил пройти в дежурную часть. Находился при этом в форменном обмундировании, со знаками отличия. Однако молодой человек резко побежал от него в сторону виадука, потом резко побежал обратно, высказывая оскорбления, сжав кулаки. Он, для предотвращения нападения, оценив ситуацию, то, что человек находился в состоянии опьянения, применил физическую силу, то есть загиб руки за спину, положив Скоробогатова на перрон. Пока доставал наручники, Скоробогатов извернулся и укусил его в ногу, в левую голень, от чего он испытал физическую боль. Он вырвал ногу, надел наручники, составил рапорт об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ– нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, рапорт об обнаружении признаков преступления и передал Скоробогатова в дежурную часть.

    Свидетель ФИО7 показал в ходе предварительного следствия, что совместно с ФИО10 находился при патрулировании маршрута на пероне ж/д вокзала у входа в здание вокзала Чита-2. Там они заметили гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, которое они определелили по резкому запаху, невнятной речи, неопрятному внешнему виду, плохой ориентации. Они подошли к гражданину, ФИО10 представился, показал удостоверение, был в форменном обмундировании, со знаками отличия. Гражданин, позже установленный как Скоробогатов, стал вести себя неадекватно. Выражался нецензурной бранью, попытался скрыться в сторону виадука, потом резко развернулся и побежал обратно, в их сторону, сжимая кулаки. ФИО10, в целях пресечения нападения, применил прием – загиб руки за спину рывком, уложил на перрон намереваясь надеть наручники, однако Скоробогатов вывернулся вокруг ноги, изворачивался, схватился за левую ногу ФИО10 и укусил за нее. Впоследствии они доставили Скоробогатова в дежурную часть. (л.д.48-50)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы живого лица № 519 у Потерпевший №1 на момент обследования имелся кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети, происхождение которого по давности не противоречат срокам, указанным в постановлении о назначении экспертизы об обстоятельствах дела, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью. (л.д.30)

Согласно протокола следственного действия, была осмотрена видеозапись с камер наружного видеонаблюдения вокзала, на которой зафиксировано, как в 04 часа 23 минуты в поле зрения попадает Потерпевший №1, в форменном обмундировании, на записи другой камеры - в 04 часа 29 минут в поле зрения камеры попадают трое мужчин, один из которых в форменном обмундировании, второй в гражданской одежде, сопровождают мужчину в сторону виадука. Участвующий при осмотре ФИО10 пояснил, что на первой записи видно, как он, следуя по маршруту патрулирования, заметил Скоробогатова и направлялся к нему, на второй видеозаписи – он с ФИО12 сопровождают Скоробогатова в помещение дежурной части после того, как тот укусил его. (л.д.37-39). Изъятый диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрены перроны с юго-западной стороны от здания вокзала, установлено наличие 4 перронов с доступами к железнодорожным путям, наличие перрона в непосредственной близости к зданию вокзала, на котором со слов присутствующего при осмотре ФИО10, они находились со Скоробогатовым в момент применения насилия. (л.д.53-54)

Исходя из представленной постовой ведомости и расстановки сил и средств Читинского ЛО на дежурную смену 14 апреля 2023 года, на территории вокзала с 20 часов до 08 часов в составе ППСП по охране общественного порядка, пресечению правонарушений, отработки пассажиропотока, профилактики транспортных происшествий на вокзале Чита-2, находились ФИО10 и ФИО11. (л.д. 80-81)

Согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность заместителя командира 1 взвода отдельной роты ППС полиции Читинского линейного отдела МВД РФ на транспорте (л.д. 82-83). Исходя из должностной инструкции заместителя командира 1 взвода отдельной роты ППС полиции Читинского линейного отдела МВД РФ на транспорте следует, что в период несения службы на маршрутах патрулирования он обязан: нести службу на маршруте патрулирования (посту) безотлучно в течение установленного времени несения службы; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на маршруте патрулирования, в сопровождаемых поездах и станции оборота, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования на железнодорожных вокзалах и при сопровождении пассажирских поездов, а также в соответствии с пунктами 2, 5 и 11 части первой статьи 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии пунктами 1, 2, 8, 13 части первой статьи 13 Закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей наделен полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение, территориального органа или подразделения полиции, будучи при исполнении должностных обязанностей, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (л.д. 84-87)

    Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, свидетельствует о доказанности вины Скоробогатова И.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая показания Скоробогатова И.С. об обстоятельствах, при которых он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к сотруднику полиции, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они последовательны и согласуются с показаниями потерпевшего ФИО10 и свидетеля ФИО13 об обстоятельствах произошедшего. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, равно как и причин для оговора ими подсудимого Скоробогатова И.С., в судебном заседании не установлено, поскольку объективно показания указанных лиц, равно как и подсудимого, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны и последовательны в части описания совершенных Скоробогатовым действий, согласуются в указанной части с показаниями подсудимого.

Суд квалифицирует действия Скоробогатова И.С. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья – укусил за переднюю поверхность голени в средней трети, от чего потерпевший испытал физическую боль. При этом при совершении преступления Скоробогатов И.С. осознавал, что ФИО10 является сотрудником полиции, представителем власти, находился в форменном обмундировании, представлялся. Потерпевший Потерпевший №1 в момент совершения в отношении него преступления являлся представителем власти, т.е. должностным лицом, правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 ранее судим (л.д.98-155), состоял на учете у врача психиатра с диагнозом: другое органическое расстройство личности в связи со смешанным заболеванием, состоял под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением летучих растворителей (л.д. 177, 178), характеризуется отрицательно.

По заключениям судебно-психиатрической экспертизы № 1059 и № 1126 Скоробогатов И.С. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний (март-апрель 2023 года), так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него обнаружены признаки <данные изъяты> Вместе с тем, имеющиеся у Скоробогатова изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, и не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО14 не нуждается. В медико-санитарной реабилитации не нуждается. (л.д.67-71). На основании изложенного, суд признает Скоробогатова И.С. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Скоробогатова, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Скоробогатова И.С., <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях Скоробогатова И.С. рецидива преступлений, поскольку имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом, подтверждается материалами дела, в том числе пояснениями подсудимого Скоробогатова И.С. Суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое подсудимый себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступлений.

Учитывая, что Скоробогатов И.С., будучи ранее судимым, не сделал для себя должных выводов, в период непогашенной судимости, через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ. С учетом фактически обстоятельств дела, личности подсудимого суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым изменить в отношении Скоробогатова И.С. меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 306-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░