Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-723/2023 от 31.05.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Хаваев И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Махачкалинского             транспортного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного           дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                уроженца <адрес>, РД, гр. РФ, образование высшее, разведённого, имеющего на                 иждивении, двоих детей, один из которых малолетний, один несовершеннолетний, не                работающего, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, пр.А-Х. Султана, участок 499, проживающего по адресу: РД, <адрес>, пгт. Тарки, пр.А-Х. Султана, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 228                 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта                         наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый в период времени не позднее 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, прогуливаясь на поле, расположенном на окраине <адрес>) обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли, возможно, получить наркотическое средство марихуану, подсудимый реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, оборвал листья с                дикорастущего растения конопли, тем самым, в нарушении Федерального закона «О                     наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 8,91 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе указанное наркотическое средство в 17 часов 30 минут                 подсудимый находясь по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН Махачкалинского ЛУ МВД ФИО2 на транспорте в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», где в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 00 минут, в ходе изъятия веществ, предметов и документов, в левом правом кармане куртки надетого на нем, было обнаружено и изъято наркотическое вещество каннабис (марихуану) упакованное в прозрачный полимерный пакет общим весом 8,91 грамм.

Согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД ФИО2 на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ - предоставленная на исследование растительная масса, находящая в прозрачном полимерном пакете, изъятом у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет - 8,91 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 8,91 грамма является значительным размером, т.к. превышает 6 граммов и не превышает 100 граммов.

Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без                проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после                          консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без                проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Вина подсудимого, помимо признания им своей вины, подтверждается также                      следующими доказательствами такими как: протоколом допроса подозреваемого ФИО1, (л.д.52-54), протоколами допросов свидетелей ФИО7 (л.д. 103), ФИО8 (л.д.90), ФИО9 (л.д.96), ФИО10 (л.д. 100), заключением эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВДЛ ФИО2 на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.34-41),                       протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 79-82), протоколом изъятия веществ,       предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 14-21), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.67).

Гособвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без                    проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеются.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по                    ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического                средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и            степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории             небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной                               нравственности, поведение подсудимого после совершения преступления, личность                      подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание               обстоятельств, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление                  подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что он вину свою признал полностью,                   раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача             психиатра или нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих детей, одного малолетнего и одного несовершеннолетнего. Еще до возбуждения уголовного дела, подсудимый дал                 письменные объяснения, в котором указал сотрудникам полиции время, место и                       обстоятельства, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Следовательно, подсудимый активно сотрудничал с органом предварительного следствия, способствовав раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признает в качестве смягчающих            наказание обстоятельств положительную характеристику с места жительства, полное             признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, и то, что у него на иждивении один несовершеннолетний ребёнок.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не                  установлено.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Поскольку категория данного преступления является минимальной, оснований для       применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности               преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает                 возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде штрафа, с учетом    указанных обстоятельств, а также его заработка, материального и семейного положения, без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания.

Меру пресечения подсудимому – обязательство о явке до вступления приговора в           законную силу следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере                10 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Получатель платежа: Управления на транспорте Министерства внутренних дел ФИО2 по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД ФИО2 по СКФО) 344019, <адрес>-на-ФИО2, пл.Свободы 2/1 ИНН 6167021200, К1111 616701001, ОКТМО 60701000. Единый казначейский счет 40№, казначейский счет 03№. Отделение Ростов-на-ФИО2/УФК по <адрес>-на-ФИО2. БИК 016015102. УФК по <адрес> (УТ МВД ФИО2 по СКФО Л/С 04581188960). УИН 18№ Код дохода в назначении платежа: 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - марихуана, общим            весом 8, 91 гр., упакованный в полиэтиленовый пакет, бумажный конверт белого цвета со смывами ладонных поверхностей пальцев обеих рук, хранящиеся в камере хранения                      Махачкалинского ЛУ МВД ФИО2 на транспорте, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в            течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                       И.А. Хаваев