Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 ~ Му-13/2023 от 11.05.2023

УИД 11RS0016-01-2023-000627-20      Дело № 1-85/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 г.                         с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего А. И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н. С. Старцевой,

с участием: частного обвинителя (потерпевшей) Н. И. Селивановой,

подсудимого А. М. Селиванова,

защитника-адвоката А. В. Саратова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Селиванова А. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного водителем у ИП «В.Н.», военнообязанного, участвовавшего <данные изъяты>, государственных и иных наград не имеющего, тяжелых либо хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    

Селиванов А.М. совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление Селивановым А.М. совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> Селиванов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Селиванов А.М. достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, <дата>, в период времени с 15:00 до 16:39, находясь в помещении бани, расположенной на участке по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область груди, один удар правой ногой в паховую область, и кинул металлический рожковый ключ в правую область лица Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

В результате преступных действий Селиванова А.М. потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения, в виде кровоподтека с ссадиной в височной области справа, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Селиванов А.М. вину не признал, показав, что <дата>, в период времени с 15:00 до 16:39, находясь в помещении бани, расположенной на участке по адресу: <адрес>, <адрес>, ударов ни руками, ни ногами Потерпевший №1 не наносил, а ключ кинул об стену, но тот отлетел от стены и попал по лицу Потерпевший №1, умышленно причинять ей физическую боль и наносить побои Селиванов А.М. не желал, а бросил ключ в сторону Потерпевший №1 в виду ее противоправных действий в отношении него, выразившееся в высказывании оскорбительных слов в адрес Селиванова А.М.

Допросив подсудимого и потерпевшую, допросив свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении установленной.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что <дата> после 15:00 она пришла на их совместный дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и между ней и Селивановым А.М. произошел словесный конфликт в бане, расположенной на их участке, в ходе которого Селиванов А.М. ударил вначале ее 1 раз кулаком правой руки в область груди, пнул ее в область паха правой ногой, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Далее Селиванов А.М. пошел в сарай, после забежал в баню, где также находилась Потерпевший №1, и рожковым ключом (металлический ключ, с двух сторон кольца (рожки), длина ключа около 15-20 см) стал откручивать дверцы печки в бане, чтобы Потерпевший №1 не смогла затопить ее. После того, как Селиванов А.М. открутил дверцы печки, он кинул данный ключ Потерпевший №1, находившейся от него на расстоянии 1-1,5 метра, в лицо - в правую скулу, от чего Потерпевший №1 также испытала сильную физическую боль. На лице около правой скулы у нее осталось повреждение от удара ключом, которое также зафиксировано на фотоизображении. Далее Потерпевший №1 позвонила в полицию и в службу 112. После чего пошла в отдел полиции, и написала заявление. На следующий день она прошла экспертизу в «Бюро СМЭ». Ранее Селиванов А.М. неоднократно избивал Потерпевший №1, в том числе, в сентябре 2022 года, и <дата>, причинив тогда Потерпевший №1 своими действиями вред здоровью средней тяжести.

Показания Потерпевший №1, в части телесных повреждений, подтверждаются фотографиями, исследованными в судебном заседании и приобщенные к материалам уголовного дела (л.д.65), а также постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> <адрес> от <дата>, согласно которому уголовное дело в отношении Селиванова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. (л.д. 69-70)

Оценивая показания потерпевшей, суд находит их достоверными, поскольку они в деталях подтверждаются и согласуются с исследованными судом доказательствами.

Показания потерпевшей о нанесении ей побоев Селивановым А.М., в том числе рожковым ключом в височную область справа, объективно подтверждаются заключением эксперта от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружен кровоподтек с ссадиной в височной области справа, образовавшийся в результате не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета, вероятнее всего рожкового ключа, в срок около 12-24 часов до проведения судебно-медицинского обследования, то есть <дата> не исключается и квалифицируется, как не причинивший вреда здоровью. (л.д.26).

Свидетель Свидетель №1 по факту нанесения Селивановым А.М. побоев Потерпевший №1 <дата>, суду показала, что очевидцем данного конфликта она не являлась. Пояснила, что поздно вечером до 21:00 с ней связалась Потерпевший №1 и интересовалась, где можно зафиксировать побои, так как «Бюро СМЭ» не работает. Спустя несколько дней, при встрече с Потерпевший №1 она обратила внимание, что у той с правой стороны образовался небольшой синяк под глазом. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что на участке по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, участок , Селиванов А.М. ударил Потерпевший №1 по лицу металлическим гаечным ключом.

Свидетель Ю.Ю. суду показала, что очевидцем конфликта, произошедшего между Селивановым А.М. и Потерпевший №1 <дата>, не являлась, однако указала, что в тот день около 16:00 ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что со страхом идет на участок покормить собаку, так как Селиванов А.М. находится в состоянии алкогольного опьянения. Спустя минут 40 ей вновь позвонила Потерпевший №1, со слов которой Ю.Ю. стало известно, что Потерпевший №1 хотела затопить баню, из-за чего подсудимый, находясь в помещении бани, расположенной на их участке в <адрес>, ул.<адрес>, участок , будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал проявлять агрессию по отношению к Потерпевший №1, а также бросил металлический рожковый ключ ей в лицо, ударил в область груди и пнул вниз живота Потерпевший №1 В тот же день, около 20:00, при встрече с Потерпевший №1 она увидела красный след от ключа на ее правой щеке. Так же ей известно, что ранее Селиванов А.М. кидал замком в Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что очевидцем конфликта, произошедшего между Селивановым А.М. и Потерпевший №1 <дата>, не являлась, однако указала что в тот день около 21:00 со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что в бане, расположенной на их участке в <адрес>, между Потерпевший №1 и Селивановым А.М., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого Селиванов А.М. кинул в лицо Потерпевший №1 металлический рожковый ключ. На следующий день при встрече с Потерпевший №1 свидетель на правой щеке лица у потерпевшей видела красный след похожий на « рожковый ключ».

Помимо приведенных доказательств вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены ряд свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №6 суду показала, что являлась очевидцем скандалов между Потерпевший №1 и Селивановым А.М., которые всегда происходили по инициативе Потерпевший №1 <дата> около 15:00, Потерпевший №1 пришла к подсудимому, стучалась в дверь, выражалась нецензурной бранью. Через некоторое время к подсудимому приехали сотрудники полиции. В последующем ей со слов подсудимого стало известно, что Потерпевший №1 спровоцировала скандал, на что подсудимый кинул небольшой гаечный ключ в стену, который отлетел в сторону потерпевшей. Очевидцем событий, произошедших <дата>, не являлась.

Свидетель И.А. суду показала, что очевидцем событий, произошедших <дата>, не являлась. В тот день около 16:00 они приехали в баню к подсудимому, со слов которого ей стало известно, что <дата> Потерпевший №1 пришла на участок, стала скандалить, оскорблять его. Подсудимый разозлился и кинул гаечный ключ, размерами «8 на 10», в стену, а тот отскочил от стены в сторону потерпевшей.

Оба свидетеля характеризовали подсудимого с положительной стороны.

Кроме того, по ходатайству стороны в судебном заседании приобщены и осмотрены видеозаписи, находящиеся на флеш-накопителе. На указанных видеозаписях отражены различные конфликтные ситуации, произошедшие между Потерпевший №1 и Селивановым А.М., на их дачном участке, в том числе, зафиксированы оскорбительные слова, высказанные Потерпевший №1 в адрес Селиванова А.М.

Проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Ю.Ю., Свидетель №3, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что Селиванов А.М. не наносил удары потерпевшей, о том, что потерпевшая его оговаривает, что подсудимый находился в состоянии душевного волнения, опровергаются показаниями самой потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Ю.Ю., Свидетель №3, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также фотографиями, представленными Потерпевший №1 Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшей, поскольку показания потерпевшей в полном объеме согласуются с исследованными доказательствами.

Показания подсудимого Селиванова А.М., которые он давал в судебном заседании, в части не признания своей вины, и занятая подсудимым позиция, при которой он не признает себя виновным, суд расценивает как способ его защиты и желание избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку показания подсудимого Селиванова А.М. ничем не подтверждаются.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о чьей-либо заинтересованности в привлечении Селиванова А.М. к уголовной ответственности.

В судебном заседании достоверно установлено, что Селиванов А.М. в ходе конфликта с Н.И. умышленно нанес ей по одному удару кулаком в область груди, ногой в паховую область, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, поскольку он умышленно кинул металлический рожковый ключ в лицо Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Поскольку подсудимый постановлением м░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 4.6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 116.1 ░.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 43, 60 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.19.16 ░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6, ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░ 43 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116.1 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-85/2023 ~ Му-13/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Селиванов Александр Михайлович
Другие
Саратов А.В.
Суд
Сыктывдинский районный суд Республики Коми
Судья
Самарин Андрей Иванович
Дело на сайте суда
skdsud--komi.sudrf.ru
11.05.2023[УЧ] Регистрация заявления, поступившего от потерпевшего (представителя)
11.05.2023[УЧ] Передача материалов дела судье
11.05.2023[УЧ] Решение вопроса о принятии заявления к производству
11.05.2023[УЧ] Вынесено постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему
18.05.2023[УЧ] Повторное обращение заявителя с исправленными материалами
19.05.2023[УЧ] Вынесено постановление о принятии дела к производству
24.05.2023[УЧ] Вызов лица, в отношении которого подано заявление, в суд
24.05.2023[УЧ] Вынесено постановление о назначении судебного заседания
05.06.2023[УЧ] Судебное заседание
14.06.2023[УЧ] Судебное заседание
28.06.2023[УЧ] Судебное заседание
05.07.2023[УЧ] Судебное заседание
05.07.2023[УЧ] Провозглашение приговора
06.07.2023[УЧ] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее