Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-28/2022 (1-584/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-28/2022

УИД -----

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата                              г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары Маркова А.А.,

потерпевшей Яшковой Е.В.,

подсудимого Аверьянова П.А., его защитника-адвоката Харьковой А.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении

Аверьянова Павла Александровича, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Аверьянов П.А. обвиняется в совершении умышленных преступлений с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ------, вступившим в законную силу дата, дата, около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, адрес, на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей знакомой Потерпевший №1 устроил скандал, в ходе которого умышленно нанес ей множество ударов кулаками по голове, лицу в область левого глаза, рукам, туловищу в область живота. В результате насильственных действий Аверьянова П.А. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены сильная физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области лица, туловища.

Он же, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ------, вступившим в законную силу дата, дата, около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в адрес, на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей знакомой Потерпевший №1 устроил скандал, в ходе которого умышленно нанес ей множество ударов кулаками по голове, левому уху, рукам, туловищу в область живота, ребер, спины, от полученных ударов Потерпевший №1 не удержавшись на ногах упала, ударившись корпусом тела об поверхность пола. В продолжение своих преступных действий Аверьянов П.А., нанес Потерпевший №1, которая лежала на полу и не могла оказать ему какого-либо сопротивления, несколько ударов ногами по туловищу, ногам. В результате насильственных действий Аверьянова П.А. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены сильная физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой ушной раковины, туловища, обеих верхних и правой нижней конечностей.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении Аверьянова П.А. по тем основаниям, что она его простила, последний вред причиненный преступлением возместил в полном объёме, в связи с чем привлекать его к уголовной ответственности она не желает.

Подсудимый Аверьянов П.А. после разъяснения ему прав и последствий прекращения уголовного дела, поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, указав, что он вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объёме, вред причиненный преступлением он перед Потерпевший №1 возместил.

Защитник Харькова А.Н. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать принципам неотвратимости наказания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленные ходатайства, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно представленным материалам уголовного дела преступные действия подсудимого Аверьянова П.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ (2 эпизода).

В соответствии со ст.20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

По смыслу вышеуказанной нормы дела частного обвинения подлежат обязательному прекращению в случае примирения потерпевшего с подсудимым.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Аверьянова П.А. в связи с примирением сторон. Указала, что подсудимый возместил причиненный вред, извинился перед последней, претензий к нему она не имеет, она простила его, судиться с ним не желает.

Одним из условий прекращения производства по делу, в связи с примирением потерпевшего с лицом, совершившим уголовно-наказуемое деяние, является заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Данное заглаживание может выражаться не только в возмещении ущерба, но и в других действиях.

Как указывают стороны, вред, причиненный преступлением, подсудимым потерпевшей возмещен. Аверьянов П.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, что в свою очередь снижает степень общественной опасности личности подсудимого и содеянного им. Порядок, последствия и право возражать прекращению уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. По делу состоялось примирение, гражданский иск по делу не заявлен.

Потерпевшая свободна в принятии решения о прекращении производства по делу. В данном случае имеет уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение волеизъявление потерпевшей, ее оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление. Важно не то, что лицо, совершившее деяние, примирилось с потерпевшим, а то, что потерпевшая простила его и примирилась с ним.

В судебном заседании нашло подтверждение, что потерпевшая простила подсудимого, не желает привлекать Аверьянова П.А. к уголовной ответственности, просит прекратить производство по делу за примирением сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворение ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

По данному делу Аверьянов П.А. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался.

Избранная Аверьянову П.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении в законную силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства и гражданский иск по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20,24, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.

Уголовное дело по обвинению Аверьянова Павла Александровича в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшей, прокурору.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Аверьянову Павлу Александровичу отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                     А.В. Степанов