Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2022 ~ М-1096/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-1184/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                 21 июля 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мухаметгалиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 30 декабря 2012 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Мухаметгалиной О.Н. был заключен кредитный договор <№>.Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность за период с 29 октября 2014 года по 17 июля 2019 года в размере 160 183,67 руб.

17 июля 2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В связи с изложенным ООО «Феникс» просит взыскать с Мухаметгалиной О.Н. сумму задолженности по кредитному договору за период с 29 октября 2014 года по 17 июля 2019 года в размере 160 183,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 403,67 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мухаметгалина О.Н. и ее представитель Юмаев И.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 30 декабря 2012 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Мухаметгалиной О.Н. в офертно - акцептной форме заключен договор <№>, по условиям которого Банк предоставил Мухаметгалиной О.Н. кредит в размере 154 280 руб., на срок 30 месяцев, под 21,82 % годовых.

Мухаметгалина О.Н. ознакомлена с условиями договора, тарифами.

Согласно графику платежей кредит погашается посредством внесения заемщиком 29-ти платежей в сумме 6 568,65 руб., первый платеж вносится 30 января 2013 года, последний платеж в размере 6 568,21 руб. должен быть оплачен 30 июня 2015 руб.

Между тем, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, из выписки по счету видно, что последний платеж внесен ответчиком 5 ноября 2014 года.

16 июля 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому Банк уступил ООО «Феникс» право требования с Серова В.Н. задолженности по кредитному договору <№> в сумме 160 183,67 руб.

Согласно представленному суду расчету задолженность Мухаметгалиной О.Н. по кредитному договору составила: сумма основного долга – 49 517,56 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3 724,32 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 950,58 руб., штрафы 104 991,21 руб.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Мухаметгалиной О.Н. задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, с учетом положений ст. 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пунктах 6, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд принимает во внимание, что последний платеж в счет погашения задолженности совершен заемщиком 5 ноября 2014 года, срок полного погашения кредита определен договором не позднее 30 июня 2015 года, следовательно, как на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (17 декабря 2019 года) так и на момент общения в суд с настоящим иском (3 июля 2022 года) истец пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Мухаметгалиной ФИО7(паспорт серия и номер <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору<№> от 30 декабря 2012 года отказать.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.

        Судья                                 Л.И. Насырова