Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2016 ~ М-737/2016 от 13.04.2016

                                Дело № 2-1012/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.05.2016 года                                г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пучкова А.В. в лице представителя по доверенности Семеновой Н.В. к Администрации Сальского городского поселения Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Пучков А.В. в лице представителя по доверенности Семеновой Н.В. обратился в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что 12 сентября 2015 года умер Пучков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которого открылось наследство, заключающееся в <адрес> жилом <адрес>-В по адресу: РО, <адрес> собственности на имя Пучкова В.В. подтверждается договором о долевом участии в строительстве 104-квартирного жилого дома по <адрес>, заключенным 15.11.1997г. и Постановлением главы Администрации г. Сальска и Сальского района РО № 1695 от 28.12.2001г. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № 10 января 2003г. Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость Ростовской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № № от 10 января 2003г.

Кроме того, в состав наследства входят денежные вклады в ПАО Сбербанк РФ, внутреннее структурное подразделение №5221/0511 счет № сумма по вкладу составляет123719 рублей 60 копеек и внутреннее структурное подразделение № 5221/0515, счет №, сумма по вкладу составляет 768 рублей 56 копеек.

Истец своевременно обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти родного брата, таким образом, не пропустил предусмотренный законом срок для принятия наследства. Нотариусом Лавриковым П.А.заведено наследственное дело №, но в связи с утратой свидетельства о рождении не может подтвердить родственные отношения с умершим, в связи с отсутствием записи акта гражданского состояния, в виду чего подтвердить родственные отношения с братом возможно только в судебном порядке путем установления факта родственных отношений между истцом и умершим.

На основании вышеизложенного, истец просит: установить факт, что он является родным братом Пучкова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру № 41 общей площадью 35,8 кв.м., жилой – 18 кв.м., в жилом доме по адресу: РО, <адрес>В Признать за ним право собственности на все имеющиеся денежные вклады в порядке наследования.

Истец о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, посредством заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности. Поскольку истец воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, то суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Семенова Н.В., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель по ордеру Винник М.Т. также поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Администрация Сальского городского поселения о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, представитель в назначенное судом время не явился, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ.

Применительно положений статьи 167 части 4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 15 сентября Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области серия № № (л.д.7).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указывает на то, что является родным братом умершего ПВВ., однако в связи с тем, что свидетельство о его рождении не сохранено, установить факт родства без обращения в суд не представляется возможным, а потому оформить наследственные права в нотариальном порядке так же невозможно.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ПВВ родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 15 сентября 2015 года Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области серия № № (л.д.7).

Согласно ответу Управления ЗАГСа от 30.12.2015г. сведения о рождении Пучкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, не установлены, в виду отсутствия записи акта о рождении последнего, так же как и не сохранен полностью архивный фонд органа записи актов гражданского состояния за период с 1924 года по 1930 год (л.д.9).

В судебном заседании свидетель СВВ., подтвердил, что покойный ПВВ и истец приходились друг другу родными братьями, покойный ПВВ работал на железной дороге машинистом, дружили семьями, у него было еще два брата, Владимир и Александр. Владимир уже умер, Александр уехал на постоянное место жительства в другой город, на похороны брата приезжал.

Таким образом, судом установлено, что ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным братом наследодателя, ПВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истец имеет право наследования, как наследник по закону второй очереди.

Согласно с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1153 п. 1 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области от 13 мая 2016 года № 688 ЛПА после смерти ПВВ умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № 30/2016 по заявлению Пучкова А.В. о наследовании имущества умершего согласно заявлению о принятии наследства по закону от брата наследодателя, от других наследников заявления о принятии наследства как по закону, так и по завещанию либо об отказе от наследства в нотариальную контору (л.д.39).

Судом установлено, что на дату открытия наследства, наследодателю, ПВВ принадлежала на праве собственности <адрес> жилом доме по <адрес> «В» в <адрес>, общей площадью 35,8 кв.м., жилой – 18 кв.м., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 10.01.2003г., серия № № на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. Данная квартира была приобретена умершим на основании договора о долевом участии в строительстве 104 - квартирного жилого дома от 15.11.1997года (л.д.13-14)

Согласно техническому паспорту жилого помещения квартиры № 41, расположенной по адресу: <адрес> «В» по состоянию на 06 мая 2016 года, общая площадь спорной жилой квартиры составляет 35,0 кв.м.

Согласно справке ГУПТИ РО № 97 от 18 марта 2016 года, <адрес> по адресу: <адрес>«В», общей площадью 35,0 кв.м., принадлежит на праве собственности за ПВВ., что также подтверждается выпиской из кадастрового паспорта (л.д.12).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Пучкова А.В. в лице представителя по доверенности Семеновой Надежды Викторовны к Администрации Сальского городского поселения Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество нашли в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Что касается заявленного ответчика ПАО «Сбербанк России», то суд считает необходимым в иске к нему отказать, так как банк в силу возникшим наследственных правоотношений не имеет никаких материальных правопритязаний на денежные средства наследодателя, размещенные на счетах, в данном случае ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком. Отказ в иске к данному лице не препятствует оформлению наследником своих прав на имущество после смерти ПВВ

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 35,8 ░░.░., ░░░░░ – 18 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░ № ░░░░░░ 26.03.1985 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 1991 ░░░░ 1659 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░,

░░░░ № ░░░░░░ 01 ░░░░░ 1991 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 1991 ░░░░ 204 ░░░░░,

░░░░░: № ░░░░░░ 19.04.2001░., № ░░░░░░ 17.11.2006░., № ░░░░░░ 06.10.2010░., №, ░░░░░░ 15.12.2012░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░ 2016 ░.