Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2023 ~ М-823/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-1421/2023

УИД 05RS0012-01-2023-001270-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                25 мая 2023 года

Дербентский городской суд РД, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при секретаре судебного заседания Алиевой Ф.О., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Гусейнову Валиду Рамисовичу о взыскании с задолженности, образовавшейся в период с 25.07.2016 года по 18.12.2019 года включительно, по кредитному договору в размере 96 665 рублей 03 копейки, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 099 рублей 95 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" в лице генерального директора ООО "Феникс"Феклисова И.В. обратилось в суд с иском Гусейнову Валиду Рамисовичу о взыскании с задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по кредитному договору в размере 96 665 рублей 03 копейки, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 099 рублей 95 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.06.2016 г. ООО "ОТП Финанс" и Гусейнов В.Р. заключили кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым ООО "ОТП Финанс" выдало заемщику кредит в размере 35 754 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 9 665,03 рублей в период с 25.07.2016 года по 18.12.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

18.12.2019 г. ООО "ОТП Финанс" уступило права требования на задолженность по договору <номер изъят> ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования № МФК-02.

18.12.2019г. ООО "Феникс" направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 18.12.2019г. по 09.02.2023г., ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 96 665,03 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО "ОТП Финанс" заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ООО "ОТП Финанс" обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия договора целевого займа ООО МФО "ОТП Финанс" и индивидуальные условия кредитного договора. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2027г. № 54 " О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий, ООО "ОТП Финанс" вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.

Просит суд исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика Гусейнова Валида Рамисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО "Феникс" задолженность образовавшуюся в период с 25.07.2016г. по 18.12.2019г. включительно, в размере 96 665,03 рублей, которая состоит из:

- 35 754,00 рубля - основной долг,

- 60 911,03 рублей - проценты на непросроченный основной долг,

- 0,00 рублей - комиссии,

- 0,00 рублей - штрафы, а так же государственную пошлину в размере 3 099,95 рублей. А всего взыскать 99 764,98 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в имеющемся в материалах дела ходатайстве, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства..

Ответчик Гусейнов В.Р., надлежащим образом, извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, по делу представителя не направил, не просил об отложении дела. Возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Гусейновым Валидом Рамисовичем и ООО "ОТП Финанс" был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 35 754,00 рублей, процентная ставка 39,9 годовых, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором, что подтверждается Индивидуальными условиями договора, заявлением о предоставлении кредита, заявлением-офертой, согласием на обработку персональных данных, заявлением страховании.

В установленные договором сроки задолженность ответчика по кредитному договору не была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ОТП Финанс"и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных, права на штрафы, начисленные цедентом, согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование сумой основного долга.

Согласно договору № МФК-02 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требование по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "ОТП Финанс" и Гусейновым Валидом Рамисовичем перешло к ООО «Феникс».

Ввиду неисполнения ответчиком долговых обязательств ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Республики Дагестан, рассмотрев которое, мировой судья, вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гусейнова В.Р. задолженности по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96 665,03 рублей а также расходов по уплате госпошлины в размере 1549,98 рублей.

Однако судебный приказ, в связи с представленными административным ответчиком возражениями, на основании определения мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по указанному кредитному договору за период с 25.07.2016г. по 18.12.2019г. включительно, в размере 96 665,03 рублей, которая состоит из: - 35 754,00 рублей - основной долг, - 60 911,03 рублей - проценты на непросроченный основной долг, - 0,00 рублей - комиссии,- 0,00 рублей - штрафы.

Суд принимает расчет истца, поскольку он аргументирован, период просрочки определен верно, расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия представленного расчета суду не представлено, как и не представлено иного расчета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между ООО "ОТП Финанс" и ответчиком Гусейновым Валидом Рамисовичем, заключен кредитный договор, между ООО ОТП"Финанс" и ООО «Феникс» заключен договор уступке прав (требований), ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 25.07.2016г. по 18.12.2019г. включительно, в размере 96 665,03 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 099 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" к Гусейнову Валиду Рамисовичу о взыскании с задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по кредитному договору в размере 96 665 рублей 03 копейки, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 099 рублей 95 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Гусейнова Валида Рамисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, паспорт гражданина РФ 8207 <номер изъят> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по РД в <адрес изъят>, ИНН <номер изъят>, в пользу ООО «Феникс» (ИНН/КПП <номер изъят>, Кор.сч. 30<номер изъят> в ГУ Банка России по ЦФО. БИК <номер изъят>, ОКТМО 45344000, счет 4<номер изъят>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 96 665 (девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 03 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3099 рублей 95 копеек, а всего 99 764 (девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рублей 98 копеек.

На заочное решение ответчик Гусейнов В.Р. вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                                 М.И. Галимов