Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2022 (2-3932/2021;) ~ М-3161/2021 от 29.11.2021

Дело №2-637/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре Щербаковой М.Е., с участием истца Шведовой М.А., третьего лица Шведова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведовой М. А. к ИП Каминскому Ю. В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг (номер обезличен), согласно которому исполнитель взял на себя обязательства на оформление заказа по изготовлению и установке оконных блоков из ПВХ систем «Proplex» с использованием фурнитуры «Sigenya». Срок изготовления, согласно договора, составляет 15 рабочих дней, общая стоимость работ 85 500 руб.

За выполнение указанных работ истицей было уплачено ответчику 75 500 рублей, что подтверждается квитанциями от (дата обезличена) на сумму 60 000 руб. и от (дата обезличена) на сумму 15 500 руб.

Ответчик Каминский Ю.В. в установленный договором 15-дневный срок не выполнил взятые на себя обязательства.

(дата обезличена) Каминский Ю.В. после многочисленных заверений по телефону о том, что изделия почти готовы, признался, что даже не оформил заказ на заводе-изготовителе, кроме того, (дата обезличена) ответчик дополнительно попросил 6000 руб., как аванс за оказание услуг по установке изделий.

(дата обезличена) после многочисленных просьб Каминский Ю.В. вернул часть долга в размере 20 000 рублей и написал расписку мужу истицы Шведову А. В. о том, что вернет оставшуюся часть долга в размере 55 500 рублей в срок до (дата обезличена) По состоянию на (дата обезличена) долг не возвращен.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги),

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, подлежит компенсации. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещенного имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истец оценивает причиненный моральный вред в 10 000 рублей.

Так как истец не обладает юридическими познаниями, она была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью. По договору оказания юридических услуг истцом былт уплачены денежные средства в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 23.1, 28, 13,15 Закона РФ от 07.02.92 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» истец просит:

Взыскать с ИП Каминского Ю. В. в пользу Шведовой М. А.: денежные средства, уплаченные за выполнение работ по договору в размере 55 500 руб., неустойку в размере 85 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере (55 500 +85 500 +10 000) : 2=75 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей

Истец Шведова М.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала, согласно его доводам.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Шведов А.В. в судебном заседании поддержал позицию истца.

Третье лицо, представитель ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке вынесения в отношении ответчика заочного решения с согласия истца.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг (номер обезличен), согласно которому исполнитель взял на себя обязательства на оформление заказа по изготовлению и установке оконных блоков из ПВХ систем «Proplex» с использованием фурнитуры «Sigenya». Срок изготовления, согласно договора, составляет 15 рабочих дней, общая стоимость работ 85 500 руб.

Согласно п.3.1 общая стоимость услуг по договору, включая стоимость самого заказываемого изделия, составляет 85 550 руб.

За выполнение указанных работ истцом было уплачено ответчику 75 500 рублей, что подтверждается квитанциями от (дата обезличена) на сумму 60000 руб. и от (дата обезличена) на сумму 15 500 руб.

Согласно п.1.1. Договора Заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство на оформление заказа по изготовлению и установке оконных блоков из ПВХ систем «Proplex» с использованием фурнитуры «Sigenya». Срок изготовления изделий составляет 15 рабочих дней.

В установленный срок, ответчик условия договора не выполнил.

В ответ на требования истца ответчиком возвращены денежные средства, в размере 20 000 рублей.

Согласно копии расписки Кминский Ю.В. обязался вернуть Шведову А. В. оставшуюся часть долга в размере 55 500 рублей в срок до (дата обезличена)

На момент рассмотрения дела денежные средства в сумме 55 500 рублей истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулируются Гражданским кодексом РФ и Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги),

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора о выполнении работ по договору, на основании вышеуказанных норм закона, требования истца о взыскании уплаченной суммы в размере (75500 за минусом возвращенной суммы - 20 000)= 55 500 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что сроки выполнения работ ответчиком нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета: 85500 х 3% х 51 день (период с (дата обезличена) по (дата обезличена)) = 130 050 руб. Однако, учитывая, что общий размер взыскиваемой неустойки не может превышать сумму заказа, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 85 500 руб.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года за № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая обстоятельства дела, неправомерные действия со стороны ответчика, нравственные страдания истца, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что требования истца добровольно ответчиком удовлетворены не были, что вызвало неоднократные обращения к ответчику, с ответчика подлежит взысканию штраф из расчета: (55 500 руб. + 85 000 руб.+5000 руб.+) х 50% = 73 000 руб.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам... расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено, что в связи с рассмотрением дела были понесены расходы на услуги представителя в сумме 15 000 руб., однако суду не предоставлено каких-либо подтверждающих документов, в том числе, договора на оказание юридических услуг, а также квитанций либо чеков об оплате указанных услуг. Следовательно, суд считает необходимым, в данной части отказать.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в сумме 4 120 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шведовой М. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Каминского Ю. В. в пользу Шведовой М. А. денежные средства, уплаченные за выполнение работ по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 55 500 руб., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 85 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 73 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска Шведовой М. А. отказать.

Взыскать с ИП Каминского Ю. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 120 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      К.А. Колясова