Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-607/2021 от 27.07.2021

Дело №5-607/2021

УИД 33RS0006-01-2021-001791-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2021 г.             г. Вязники    

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев в помещении Вязниковского городского суда по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Германова А. А.ича, <данные изъяты>

                     установил:

    из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут у <адрес> в <адрес>, водитель Германов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на пешехода Потерпевший №2, причинив ей телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Германов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не присутствовал.

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с супругом шла по <адрес>, хотели зайти в магазин, расположенный в <адрес>. Неожиданно когда они шли по автостоянке напротив магазина друг за другом, она увидела как на большой скорости на автостоянку заезжает автомобиль, водитель которого не справляется с управлением и врезается в стоящий автомобиль, который от этого отделает и сшибает ее с ног. Водитель Германов А.А. ущерб ей возместил, претензий она к нему не имеет.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом, водитель транспортного средства Германов А.А. указанные требования ПДД РФ при управлении автомобилем не выполнил, в результате чего пешеход получил телесные повреждения.

Как следует из письменных объяснений Германова А.А., имеющихся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ он без разрешения взял ключи от автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, и решил съездить в магазин «Верный» на <адрес> в <адрес>. Остановившись на <адрес> напротив <адрес>, он включил левый указатель поворота, пропустил встречный транспорт и стал поворачивать на автостоянку магазина «Магнит». Заезжая на прилегающую территорию, он переключился на вторую передачу, автомобиль резко пошел вперед, он не справился с управлением, перескочил через бордюрный камень, переехал через газон и съехав на стоянку, совершил наезд на автомобиль ВАЗ-2107, который от удара отлетел в сторону и совершил наезд на проходящего пешехода.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб и гематома левой голени. Указанные травмы причинили легкий вред здоровью, так как при обычном своем течении вызывают кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель, могли быть получены в результате тупой травмы в условиях ДТП.

Кроме выше перечисленных объяснений и заключений эксперта, вина Германова А.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными инспектором ГИБДД в присутствии водителя и понятых, на которых зафиксирована обстановка на проезжей части дороги после ДТП, из которой следует, что участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> у <адрес>, явился водитель Германов А.А., а также отражены сведения о расположении транспортного средства на месте происшествия, полученных технических повреждениях и другие сведения, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии, в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит вину Германова А.А. в совершении административного правонарушения доказанной. Действия его правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Определяя наказание Германову А.А., суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного, наличие отягчающего ответственность обстоятельства – неоднократное совершение однородных административных правонарушений, а также обстоятельства произошедшего ДТП. Суд также принимает во внимание, что Германов А.А. не имел права управления транспортным средством, создал аварийную ситуацию, которая повлекла причинение легкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №2 Суд также учитывает, что Германовым А.А. причиненный потерпевшей вред заглажен, что она подтвердила в судебной заседании.

    Учитывая изложенное, суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении административного наказания в виде штрафа.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

    признать Германова А. А.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с 0428F92690).

ИНН 3303036354,

КПП 330301001,

БИК 0117088377,

ОКТМО 17610101,

к/с 40№ в отделение Владимир,

КБК 18№

УИН 18№.

Взыскатель ОМВД России по <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                              Д.А. Глазкова