Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2022 ~ М-141/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-447/2022

УИД 37RS0007-01-2022-000270-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме, Ивановской области материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДХЗ - Производство» к Поливанову М.Е. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ДХЗ-Производство» (ООО «ДХЗ-Производство») обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Поливанову М.Е. о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг по поставке тепловой энергии, горячего водоснабжения и услуг водоотведения, которое мотивировали следующими обстоятельствами.

Ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имеет перед истцом задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с июля 2017 года по октябрь 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кинешемского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Поливанова М.Е. задолженности за оказание услуг по поставке тепловой энергии, горячего водоснабжения и услуг водоотведения за период с июля 2017 по ноябрь 2018 в размере 21845 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 427 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кинешемского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Поливанова М.Е. задолженности за оказание услуг по поставке тепловой энергии, горячего водоснабжения и услуг водоотведения за период с декабря 2018 по апрель 2020 в размере 27352 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 510 рублей 00 копеек.

Определениями мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поливанова М.Е. отменены на основании поступивших возражений относительно их исполнения.

За период с июля 2017 года по ноябрь 2021 года у ответчика перед ООО «ДХЗ-Производство» образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер которой составил 73546 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 23, 57, 131 ГПК РФ, ст.ст. 153,155 ЖК РФ, истец просит суд:

- взыскать с Поливанова М.Е., задолженность за оказание услуг по поставке тепловой энергии на нужды отопления, горячего водоснабжения и услуг водоотведения в размере 73546 рублей 99 копеек;

- взыскать с Поливанова М.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2406 рублей 41 копейка.

Представитель истца ООО «ДХЗ-Производство» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела. В суд направлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Поливанов М.Е. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия или об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «КРЦ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела. В суд направлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в таком порядке, и без участия лиц, участвующих в деле и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абз. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ч. 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, ответчик в спорный период и до настоящего времени зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10, 48).

В период с июля 2017 года по ноябрь 2021 года плату за коммунальные услуги ответчик Поливанов М.Е. не вносил, в связи с чем у ответчика перед ООО «ДХЗ-Производство» образовалась задолженности по оплате за оказание услуг по поставке тепловой энергии на нужды отопления, горячего водоснабжения и услуг водоотведения в размере 73546 рублей 99 копеек (л.д.11-12).

Ранее истец дважды обращался к мировому судье судебного участка № Кинешемского судебного района в Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности, заявление было удовлетворено. Однако, определениями мирового судья судебного участка № Кинешемского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика были отменены, в связи с поступившими от должника Поливанова М.Е. возражений относительно их исполнения.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2017 года по ноябрь 2021 года ответчиком Поливановым М.Е. не представлено, расчет, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика за период с июля 2017 года по ноябрь 2021 года задолженность за оказание услуг по поставке тепловой энергии на нужды отопления, горячего водоснабжения и услуг водоотведения в размере 73546 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Факт несения расходов по уплате государственной пошлины подтверждается документально.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчика следует взыскать и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2406 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДХЗ-Производство» удовлетворить.

Взыскать с Поливанова М.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДХЗ-Производство» задолженность за оказание услуг по поставке тепловой энергии на нужды отопления, горячего водоснабжения и услуг водоотведения за период с июля 2017 года по ноябрь 2021 года в размере 73546 рублей 99 копеек (Семьдесят три тысячи пятьсот сорок шесть рублей девяносто девять копеек).

Взыскать с Поливанова М.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДХЗ-Производство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2406 рублей 41 копейку (Две тысячи четыреста шесть рублей сорок одна копейка).

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Капустина Е.А.

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2022 года.