Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-193/2022 от 01.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                            21 марта 2022 года

Дело № 5-7/2022-147 (12-193/2022)

УИД 78MS0213-01-2021-004353-48

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 9 дело об административном правонарушении по жалобе Эшова С.Х., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ташкент Республики Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., в течение года к административной ответственности за аналогичные нарушения в области дорожного движения не привлекавшегося,

на постановление мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга Байыр А.Ю. от 02.02.2022,

с участием защитника Антонова В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга Байыр А.Ю. от 02.02.2022 Эшов С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Установлено, что Эшов С.Х. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

30.10.2021 в 04 часа 00 минут по адресу: Сантк-Петербург, п. Шушары, Славянка, ул. Ростовская, д. 13-15 А, водитель Эшов С.Х., двигаясь по ул. Ростовская от ул. Полоцкой в сторону ул. Изборской, управлял транспортным средством марки Форд Транзит, государственный регистрационный знак № 0, принадлежащим С4, с признаками опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено прибором Алкотектор PRO100 Combi № 640145, показания составили 0,290 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, своими действиями нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Эшов С.Х. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В своей жалобе Эшов С.Х. указал, что свою вину в совершении административного правонарушения он не признает. Согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. В рамках рассмотрения дела заявленное защитой ходатайство от 22.12.2021 о вызове в суд для дачи показаний по настоящему делу понятых, инспектора ОГИБДД и об истребовании из ОГИБДД документов на прибор Алкотектор Pro100 combi удовлетворено. 02.02.2022 в судебное заседание свидетели не явились, на запрос суда поступили документы на Алкотектор из ОГИБДД. На просьбы защиты о повторном вызове в суд для дачи показаний по делу понятых, инспектора ОГИБДД, суд отказал, указав, что ходатайство защиты рассмотрено ранее, а нового ходатайства защитой не заявлено. Автор жалобы просит учесть, что защита не может заранее знать о том, явится ли свидетель в суд на судебное заседание в назначенную дату, в связи чем, защитой не подготавливалось ходатайство о повторном вызове в суд свидетелей. Дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ не всесторонне, неполно и необъективно.

Эшов С.Х., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, с участием защитника Эшова С.Х.

В судебном заседании защитник Антонов В.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга от 02.02.2022 отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебное заседание вызывались свидетели С1, С2, которые присутствовали 30.10.2021 в качестве понятых, а также инспектор ДПС С3, составивший протоколы по настоящему делу. Извещались указанные лица о дне, месте и времени рассмотрения жалобы Эшова С.Х. надлежащим образом, однако в суд не явились. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие С1, С2 и С3

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Антонова В.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи от 02.02.2022 законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Эшовым С.Х. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 78 1 044 033350 об административном правонарушении от 30.10.2021 (л.д. 2), актом 78 20 № 025525 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.10.2021 (л.д. 5) и бумажным носителем с результатом исследования (л.д. 4), согласно которым у Эшова С.Х. установлено состояние опьянения, протоколом 178 АА № 001405 об отстранении Эшова С.Х. от управления транспортным средством от 30.10.2021 (л.д. 3), и другими материалами дела об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Эшова С.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают, действия Эшова С.Х. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Процессуальные документы, составленные инспектором ДПС в отношении Эшова С.Х.: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования и протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5, 4, 3), содержащие сведения о наличии понятых и их подписи, замечаний не содержат. Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, требования закона при их составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, сомнений в объективности процессуальных документов и оснований полгать, что они составлены в отсутствии понятых не имеется. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе право на оказание юридической помощи, Эшову С.Х. разъяснялись, о чем имеется собственноручная подпись Эшова С.Х. в протоколе об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Согласно акту 78 20 № 025525 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.10.2021 у Эшова С.Х. были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Эшова С.Х. освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Эшова С.Х. проведено с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi. заводской номер 640145 (дата поверки 12.11.2020) и составило 0,290 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учетом допустимой погрешности ± 0,048 мг/л. Каких-либо оснований не доверять результатам проведенного освидетельствования у суда не имеется, при этом показания прибора Эшов С.Х. не отрицал, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Эшов С.Х. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Нарушений требований закона при проведении освидетельствования Эшова С.Х. на состояние алкогольного опьянения и порядка использования прибора судом, не установлено. Оснований для признания недопустимым доказательством акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд не усматривает.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает, что 30.10.2021 Эшовым С.Х. было совершено указанное административное правонарушение.

Доводы Эшова С.Х. о том, что 22.12.2021 мировым судьей удовлетворено ходатайство защитника о вызове в суд для допроса в качестве свидетелей понятых, инспектора ОГИБДД и об истребовании из ОГИБДД документов на прибор Алкотектор Pro100 combi, однако 02.02.2022 на судебное заседание свидетели не явились, на просьбы защиты о повторном вызове в суд для дачи показаний по делу свидетелей понятых инспектора ОГИБДД, суд отказал, указал, что ходатайство защиты рассмотрено ранее, а нового ходатайства защитой не заявлено, суд находит необоснованными, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Как следует из материалов дела, 02.02.2022 Эшовым С.Х. и его защитником ходатайств не заявлялось, в связи с чем, мировым судьей обоснованно повторно не вызывались свидетели С1 и С2, а также инспектор С3

Административное наказание Эшову С.Х. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Доводов, свидетельствующих об отсутствии события либо состава административного правонарушения, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено. Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу.

Отрицание Эшовым С.Х. своей вины суд оценивает, как вызванное желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на длительный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 147 ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 02.02.2022, ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.13 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░