Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4273/2020 ~ М-6888/2020 от 19.10.2020

М-6888/2020                                                                           20 октября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского районного суда Санкт–Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев исковое заявление ИП Хохлова Антона Георгиевича к Куренчанину Владимиру Сергеевичу об обязании возвратить имущество, –

УСТАНОВИЛ:

ИП Хохлов А.Г. обратился в Московский районный суд Санкт–Петербурга с иском к Куренчанину В.С., в котором просит обязать ответчика вернуть истцу контейнер с инвентаризационным номером 0231, переданный по Договору аренды № 31 от 17 июля 2019 года, возместить судебные расходы.

Ознакомившись с исковым заявлением ИП Хохлова А.Г. и приложенными к нему материалами, судья приходит к выводу о неподсудности данного дела Московскому районному суду Санкт–Петербурга.

В соответствии с п. 1.1 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу части 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей – ст. 121 ГПК РФ.

Судебный приказ выдается, если заявлено требование основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 2 ст. 122 ГПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Поскольку заявлен спор об истребовании движимого имущества, переданного ответчику на основании письменной сделки, стоимость имущества не превышает 500 000 рублей, требование истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В случае рассмотрения по существу указанного заявления Московским районным судом Санкт–Петербурга, суд лишил бы сторон их конституционного права, предусмотренного частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что явилось бы существенным нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Хохлова Антона Георгиевича к Куренчанину Владимиру Сергеевичу об обязании возвратить имущество – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском к мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: