Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2023 ~ М-1019/2023 от 05.05.2023

УИД № 66RS0053-01-2023-001276-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.10.2023     Дело № 2-1395/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1395/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кочеткову ФИО5, Касабяну ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кочеткову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 12.11.2020 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 3385279947. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, синий, 2015, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.07.2022, на 25.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 309 965 руб. 90 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 381 700 руб. 07 коп, из них: иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 28 081 руб. 70 коп., просроченная ссудная задолженность – 348 204 руб. 04 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 161 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 044 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты – 848 руб. 19 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 Кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку автомобиль HYUNDAI Solaris, синий, 2015, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 296 066 руб. 10 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчика Кочеткова О.А. задолженность в размере 381 700 руб. 07 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 017 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль HYUNDAI Solaris, синий, 2015, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 296 066 руб. 10 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Определение суда от 28.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Касабян В.О.

Ответчик Кочетков О.А., соответчик Касабян В.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

12.11.2020 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №40817810604900317040. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, синий, 2015, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Как следует из расчета задолженности, ответчиком платежи в счет погашения долга осуществлялись с нарушением условий договора, возникала просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.07.2022, на 25.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26.07.2022, на 25.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.

Ответчик Кочетков О.А. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 309 965 руб. 90 коп.

По состоянию на 25.04.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 381 700 руб. 07 коп., из них: иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 28 081 руб. 70 коп., просроченная ссудная задолженность – 348 204 руб. 04 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 161 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1044 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты – 848 руб. 19 коп., что подтверждается расчетом задолженности

Иного расчета в суд не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика Кочеткова О.А. суммы задолженности 381 700 руб. 07 коп.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита (приложении), обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: HYUNDAI Solaris, синий, 2015, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, паспорт транспортного средства серия <адрес>.

Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №40817810604900317040 от 12.11.2020

Согласно карточке учета транспортного средства последним зарегистрированным собственником автомобиля HYUNDAI Solaris, синий, 2015, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040 паспорт транспортного средства серия 39 ОВ 219350 являлся Кочетков О.А.

При этом, автомобиль снят с учета в связи с продажей иному лицу.

Согласно договору купли-продажи от 06.05.2022, Кочетковым О.А. спорный автомобиль продан Касабян В.О.

Согласно реестру уведомления о залоге движимого имущества федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован 13.11.2020, залогодержателем является банк. Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении залога и в ст. 357 Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге товаров в обороте) залог сохраняется. Иных исключений не предусмотрено.

Сложившаяся ситуация не свидетельствует о прекращении залога на основании подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с данной нормой залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Предусмотренная п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации запись о залоге внесена 13.11.2020 в открытую публичную общедоступную базу через 1 день после заключения 12.11.2020 договора залога, что препятствует любому последующему неинформированному приобретению предмета залога, в том числе не от первоначального залогодателя (основного должника).

Поскольку ответчик приобрел заложенное транспортное средство при наличии подобных сведений, о которых он должен был и мог узнать в случае своего разумного и добросовестного поведения, то принял на себя соответствующую ответственность и риски, в том числе следствие сохранения залога при переходе права собственности на заложенное имущество к другому лицу.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, у суда имеются все основания для обращения взыскание на заложенное имущество – HYUNDAI Solaris, синий, 2015, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, паспорт транспортного средства серия <адрес>, для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» в части погашения задолженности по кредитному договору от 12.11.2020.

При этом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены автомобиля, поскольку начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 13 017 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 26.04.2023.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере сумме 13 017 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кочеткову ФИО7, Касабяну ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кочеткова ФИО9 (паспорт №40817810604900317040) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 12.11.2020 в размере 381 700 руб. 07 коп, из них: иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 28 081 руб. 70 коп., просроченная ссудная задолженность – 348 204 руб. 04 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 161 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1044 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты – 848 руб. 19 коп., а так же уплаченную госпошлину в размере 13 017 руб., а всего 394 717 (триста девяносто четыре тысячи семьсот семнадцать) руб. 07 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – HYUNDAI Solaris, синий, 2015, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, принадлежащий Касабяну ФИО10, в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк», путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Касабяна ФИО11 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.