Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2010/2024 ~ М-151/2024 от 12.01.2024

№2-2010/2024

УИД-86RS0002-01-2024-000200-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи                    Колебиной Е.Э.

при секретаре судебного заседания                 Колос В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/2024 по исковому заявлению 5 к 2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

5 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что определением суда от <дата> по делу № принято к производству заявление ИП 4 о признании должника ООО «Югра-Экспресс» банкротом. Определением суда от <дата> заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Решением суда от <дата> по делу № ООО «Югра-Экспресс» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден 1. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> по делу № в порядке статьи 53, 53.1 Гражданского кодекса РФ удовлетворено заявление конкурсного управляющего 1 о взыскании с бывшего директора 2 убытков причиненных ею ООО «Югра-Экспресс» в сумме 3 983 204,36 рублей. Определение вступило в законную силу. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> по делу № 2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Определением суда от <дата> по делу № в реестр требований должника включены требования ООО «Югра-Экспресс» в размере 4 569 772,10 рублей, в том числе: 3 983 204,36 рублей - основной долг, 586 567,74 рублей - проценты за период с <дата> по <дата>. Определением суда от <дата> по делу № завершена процедура реализации имущества ответчика с освобождением ответчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов, кроме требований предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 ФЗ лот <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением суда от <дата> по делу № произведена замена кредитора ООО «Югра-Экспресс» в реестре требований кредиторов на 5 Поскольку процедура реализации имущества ответчика завершена и ответчик не освобожден от требований по уплате убытков, причиненных им ООО «Югра-Экспресс» за период с <дата> по <дата> сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ составляет 74 700,81 рублей. Просит взыскать с 2 в пользу 5:

взыскать проценты, начисленные на сумму долга 3 983 204,36 рублей за период с <дата> по <дата> в сумме 74 700,41 рублей;

взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2 441 рублей;

взыскивать проценты на сумму долга 3 983 204,36 рублей в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание истец 5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик 2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщила, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается извещенной надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> по делу № по заявлению конкурсного управляющего ООО «Югра-Экспресс» 1 к 2 о взыскании убытков, определено:

«Взыскать с 2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югра-Экспресс» 3 983 204,36 рублей».

Определение подлежит немедленному исполнению и могло быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> по делу № по заявлению 2 о признании несостоятельным (банкротом) постановлено:

«Признать 2 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имуществом 2 утвержден член саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» 3»

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> по делу № по заявлению конкурсного управляющего «Югра-Экспресс» 1 о включении в реестр требований кредиторов, определено:

«Включить в реестр требований кредиторов 2 в составе третьей очереди требование ООО «Югра-Экспресс» в размере 4 569 772,10 рублей, в том числе: 3 983 204,36 рублей - основной долг, 586 567,74 рублей проценты».

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> по делу № определено:

«завершить процедуру реализации имущества 2.

Освободить 2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, кроме требований предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)", а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина»

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> по делу № произведена процессуальная замена кредитора ООО «Югра-Экспресс» на его правопреемника 5 по требованию в размере 4 569 772,10 рублей, установленному определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> по делу №.

Ссылаясь на положения пункта 6 статьи 213,28 Федеральный закон от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 5 заявлено о взыскании с 2 процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга по определению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> по делу №.

В силу пунктов 5, 6 статьи 213,28 Федеральный закон от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (п.5).

Правила пункта 5 также применяются к требованиям: о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

Из положений вышеуказанных норм, с учетом принятых Арбитражным судом судебных актов следует, что завершение в отношении 2 процедуры реализации имущества не освобождает ее от возмещения убытков причиненных ООО «Югра-Экспресс».

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> по делу № определено:

Выдать 5 исполнительный лист по делу № следующего содержания:

«Взыскать с 2 в пользу 5 4 569 772,10 рублей, в том числе: основной долг - 3 983 204,36 рублей, 586 567,74 рублей - проценты».

Согласно статье 6 Федерального Конституционного закона от <дата> №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Доказательств исполнения 2 определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> по делу № суду в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> по делу № ответчиком не исполнено, в связи чем истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно расчету истца, произведенному за период(с даты, следующей за датой завершения процедуры реализации имущества ответчика по дату фактического погашения долга) - с <дата> по <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 74 700,81 рублей.

Из содержания определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> по делу № следует, что в реестр требований кредиторов 2 включены требования ООО «Югра-Экспресс» по процентам за период с <дата> по<дата>.

Проверив расчет истца, суд находит его выполненным арифметически верно, в связи с чем принимает в качестве доказательства по делу.

Между тем, истцом одновременно заявлено о взыскании процентов за пользование по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу пункта 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

Учитывая разъяснения пункта 4, 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 и 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 суд приходит к выводу о необходимости расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения судом, то есть по 01.04.2024 года включительно.

Согласно расчету суда, размер процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ составляет:

Задолженность	Период просрочки	Ключевая ставка ЦБ РФ	Проценты
с	по	дней
3 983 204,36	29.11.2023	17.12.2023	19	15,00	31 101,73
3 983 204,36	18.12.2023	31.12.2023	14	16,00	24 444,87
3 983 204,36	01.01.2024	01.04.2024	92	16,00	160 637,72
216 184,32

Таким образом, с 2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на задолженность в размере 3 983 204,36 рублей взысканную определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> по делу № за период с <дата> по <дата> (дата вынесения решения суда) в сумме 216 184,32 рублей и далее, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

На основании ст.ст.88,98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 441 рублей, несение которых подтверждается квитанцией по операции Сбербанк Онлайн от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 5 к 2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с 2 <данные изъяты> в пользу 5 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 216 184 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 441 рубль, а всего взыскать 218 625 рублей 32 копейки.

Взыскивать с 2 <данные изъяты> в пользу 5 <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами (ст.395 ГК РФ), исходя из ключевой ставки Центрального Б. РФ, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга 3 983 204,36 рублей взысканную определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> по делу №, начиная со <дата> до фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.

Судья                            Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _______В.С. Колос