Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2019 ~ М-196/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-188/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела по подсудности)

02 декабря 2019 года                                  пгт. Южно-Курильск

        Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе

        председательствующего судьи Юхно Н.В.,

        при секретаре                              Жигуновой М.Л.,

        рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зенченко В.А. к Авенян Е.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

07 октября 2019 года истец Зенченко В.А. обратилась в суд с исковым заявлениям к Авенян Е.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком планировалось заключение договора займа сроком на 14 календарных дней. Ответчик намеревалась рассмотреть и подписать договор после перечисления денежных средств на банковскую карту. С целью заключения договора займа с банковской карты истца были перечислены денежные средства на банковскую карту ответчика в размере 500 000 рублей. Факт перевода денежных средств подтверждается банковской выпиской по счету. Однако ответчик отказалась заключать договор без объяснения причин, перестала выходить на контакт. Авенян без каких-либо на то законных оснований приобрела за ее счет денежные средства в указанном размере. То есть возникло неосновательное обогащение ответчика в результате перечисления денежных средств. Как в настоящее время, так и когда-либо ранее договорные отношения у сторон отсутствуют. Со ссылкой на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика Авенян Е.В. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей.

        Истец Зенченко В.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

         Ответчик Авенян Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась дважды судом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция в исковым материалом возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. В суд представила заявление о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства, ссылаясь на то, что проживает в <адрес>. С исковыми требованиями не согласна.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу прямого действия норм части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового материала следует, что в исковом заявлении указано местонахождение ответчика: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Как следует из адресной справки, по данному адресу ответчик Авенян Е.В. имеет регистрацию по месту жительства. Однако судебная корреспонденция ответчиком по данному адресу не получена в связи с отсутствием по месту проживания. Как указывает Авенян Е.В. ее фактическим место жительства является – <адрес>, что в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к подсудности Южно-Курильского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Южно-Курильского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи, с чем дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Южно-Сахалинский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению Зенченко В.А. к Авенян Е.В. о взыскании неосновательного обогащения – передать для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд <адрес> <адрес> <адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

          Судья                                            Н.В. Юхно