Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2023 ~ М-119/2023 от 24.04.2023

Дело №2-151/2023                                          УИД 65RS0018-01-2023-000194-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года                                                                     пгт. Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                            Юхно Н.В.,

при секретаре                                  Теряговой В.В.,

с участием представителя АО «Мобильные газотурбинные электрические станции» Пушиной О.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Курильский водоканал», муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» «ЖКХ «Универсал», акционерному обществу «Мобильные газотурбинные электрические станции», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», об определении доли в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности оформить отдельный лицевой счет и выдавать отдельные платежные документы, произвести перерасчет начисления за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

    ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Курильский водоканал» (далее ООО «Южно-Курильский водоканал» об определении доли в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности оформить отдельный лицевой счет и выдавать отдельные платежные документы, произвести перерасчет начисления за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ФИО10, ФИО7, ФИО8 Между собственниками не достигнуто соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг по единому платежному документу. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в МУП «ЖКХ «Универсал» заявление о разделе лицевого счета соразмерно своей доле в жилом помещении. МУП «ЖКХ «Универсал» по июнь 2021 года начислял плату по лицевому счету за содержание жилого помещения, водоснабжение, тепловую энергию и водоотведение, а июля 2021 года только за содержание жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ истец на личный адрес электронной почты получил от ООО «Южно-Курильский водоканал» уведомление об имеющейся задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение), в тот же день истец обратился с заявлением о разделе лицевого счета соразмерно своей доле в жилом помещении. ООО «Южно-Курильский водоканал» на данное заявление не ответил. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в пользу ООО «Южно-Курильский водоканал» удержана задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 35 706 рублей 67 копеек. В связи с чем в иске истец просит определить порядок участия в несении расходов по оплате коммунальных платежей (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) в соответствии с долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Возложить на ООО «Южно-Курильский водоканал» обязанность произвести перерасчет начисления платы за коммунальные услуги (с учетом удержанной суммы) задолженности пропорционально доле в жилом помещении с предоставлением акта сверки взаимных расчетов. Возложить на ООО «Южно-Курильский водоканал» обязанность формировать и направлять в адрес истца отдельные платежные документы, взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Определением Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: АО «Мобильные газотурбинные электрические станции», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», МУП «ЖКХ «Универсал»

    В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

    Представитель ответчика АО «Мобильные газотурбинные электрические станции» ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то обстоятельство, что в рамках исполнения решения по гражданскому делу № со всеми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, заключены отдельные договоры на оплату коммунальной услуги по электроснабжению в соответствующей доле и отправляется отправка платежных документов соразмерно доле владения 1/4.

    Ответчики МУП «ЖКХ «Универсал», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ООО «Южно-Курильский водоканал», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Согласно представленному возражению НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» обращает внимание на то, что на основании решения Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и обращения ФИО2 лицевые счета, закрепленные за адресом: <адрес>, разделены ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доли каждого собственника.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещались судом по известному адресу проживания, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

    Выслушав объяснения представителя АО «Мобильные газотурбинные электрические станции» ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу частей 1, 2 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4-й квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Исходя из вышеуказанного, участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы. В случае отсутствия такого соглашения порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения определяется судом.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа исходя из размера доли принадлежащей ему на праве собственности.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг по единому платежному документу, в соответствии с вышеуказанными нормами права, долевой сособственник вправе заявить в суд требование о разделении лицевых счетов.

Из материалов дела следует, что ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО9 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли в праве долевой собственности.

Из искового заявления ФИО2 усматривается, что соглашение между сособственниками, определяющее порядок и размер участия собственников в оплате расходов по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, не достигнуто.

При этом, сособственники не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование об определении порядка участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг, а именно теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения к ООО «Южно-Курильский водоканал».

Разрешая данные требования, суд, принимая во внимание, что на сособственниках жилого помещения, как на участниках жилищных отношений лежит бремя расходов по оплате коммунальных услуг, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно их долям, что соглашение о порядке и размере оплаты коммунальных услуг в отношении спорной квартиры, между сособственниками не достигнуто, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и установления раздельного порядка оплаты коммунальных услуг, а также размера участия истца соразмерно доле в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть в размере ? доли.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о возложении на ответчика ООО «Южно-Курильский водоканал» обязанности формировать и направлять отдельные платежные документы на адрес истца, поскольку пункт 2 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ не содержит императивной нормы, обязывающей управляющую компанию, ресурсоснабжающие организации направлять платежные документы по месту фактического проживания или адрес электронной почты потребителя жилищно-коммунальных услуг.

Из искового заявления видно, что истец с соответствующим заявлением к ответчику не обращался, письменного отказа о направлении платежных документов по месту фактического проживания или адрес электронной почты в материалах дела не имеется, в связи с чем в данной части права истца как потребителя не нарушены.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что настоящее решение является основанием для заключения отдельного соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствующей доле, и выдачи соответствующих платежных документов.

Разрешая требования о возложении на ООО «Южно-Курильский водоканал» обязанности произвести перерасчет начисления платы за коммунальные услуги (с учетом удержанной суммы задолженности) пропорционально доле в жилом помещении, суд приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ с истца на основании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в пользу ООО «Южно-Курильский водоканал» удержана задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 35 706 рублей 67 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу положений данной статьи собственник жилого помещения, исполнивший обязанность по уплате коммунальных услуг, в том числе, приходящихся на долю остальных собственников жилого помещения, вправе требовать от них возмещения соответствующей доли этих расходов.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в приведенном выше Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4-й квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 27), обращено внимание на то, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Из вступившего в законную силу решения Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 об определении доли в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что до обращения ФИО6 в суд с заявленными требованиями между сособственниками (ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО11) было достигнуто соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг, неисполнение которого и послужило основанием для обращения в суд.

Таким образом, начисление платы за жилищно-коммунальные услуги на лицевой счет, открытый на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, без определения долей каждого собственника, до вынесения Южно-Курильским районным судом решения от ДД.ММ.ГГГГ, не может считаться неправомерным.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного требования ФИО2 о возложении на ООО «Южно-Курильский водоканал» обязанности произвести перерасчет начисления платы за коммунальные услуги (с учетом удержанной суммы задолженности) пропорционально принадлежащей ему доле в указанном выше жилом помещении.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 обратился в суд с иском об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, указывая на отсутствие между собственниками спорного жилого помещения договоренности по оплате за жилье и коммунальные услуги, то есть рассмотрение спора судом было вызвано не возражениями ответчиков против требований истца, а недостижением соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между сособственниками жилого помещения.

Поскольку предъявление ФИО2 иска не было связано с нарушением или оспариванием его прав со стороны ответчиков, постольку оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов судом не установлено.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» «░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ? ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» «░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░