Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4177/2023 (2-12769/2022;) ~ М-10123/2022 от 07.12.2022

Дело № 2-4177/2023

УИД: 78RS0015-01-2022-014078-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                              16 мая 2023 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Резник Л.В.

    при секретаре: Махиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елизарова А. С. к Мишиной Д. А. о взыскании суммы займа, судебные расходы

УСТАНОВИЛ:

Елизаров А.С. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Мишиной Д.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Елизаровым А.С. и Мишиной Д А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Мишина Д.А. взяла в долг сумму в размере 1 100 000 рублей и обязалась вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не возвратила, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мишина Д.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который просил в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Елизаровым А.С. и Мишиной Д.А. был заключен договор займа, в соответствии с п.1.1, которого Мишина Д А. взяла в долг сумму в размере 1 100 000 рублей и обязалась вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа и его условия подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом не начисляются и не выплачиваются.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, а при его подаче истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 13 700 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией, то их возмещение должно быть отнесено на ответчика в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елизарова А. С. - удовлетворить.

Взыскать с Мишиной Д. А. в пользу Елизарова А. С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

    Судья                               Л.В. Резник

В окончательной форме суда изготовлено 22 мая 2023 года.