Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2022 от 28.06.2022

1-205/2022

УИН 03RS0024-01-2022-000962-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Ардаширова И.И.

подсудимого Тибризова Д.Р.,

его защитника – адвоката Мурзабулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тибризова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Баймакского района Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: РБ, Баймакский район, с<адрес>, проживающего по адресу: Баймакский район, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тибризов Д.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов 00 минут Тибризов Д.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 судебного района Абзелиловский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, передвигаясь <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району, в 09 час. 00 мин. того же дня отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 41 минут Тибризов Д.Р. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер», заводской номер №, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,154 мг/л., что свидетельствует о наличии у него состояния опьянения.

Подсудимый Тибризов Д.Р. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, после оглашения показаний подтвердив их.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Тибризова Д.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он вместе с другом Янгильдыным у знакомых употребляли спиртное. На следующий день утром около 08.45 часов он с другом на автомашине марки «<данные изъяты>», поехали в магазин на <адрес>. Он сел за руль. По ул. <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник ДПС почувствовал от него запах алкоголя. Он сказал, что водительское удостоверение изъяли в <адрес>, продул в прибор «Алкотектор», показало состояние алкогольного опьянения (Л.д. 65-67).

Виновность подсудимого Тибризова Д.Р. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО12., инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года во время несения службы с ФИО13. они около 09 час. 00 мин. по <адрес> остановили автомашину «<данные изъяты> Водитель представился Тибризовым Д.Р. От водителя исходил запах алкоголя. Тибризов Д.Р. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Тибризов Д.Р. продул в прибор, результат показал 1,154 мг/л, было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 94-96).

Показания свидетеля ФИО14 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, схожи по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО15. (л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля ФИО16 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ года он с Тибризовым на автомашине «<данные изъяты> выехали на <адрес>, Тибризов был за рулем, в это время их остановили сотрудники ДПС (Л.д. 23-26).

Из показаний свидетеля ФИО17 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 20.00 он употреблял с Тибризовым спиртное. На следующий день утром Тибризов попросил у него автомашину съездить до магазина. При оформлении документов сотрудниками ГИБДД Тибризов был пьяный (Л.д. 61-62).

Из рапорта инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, в действиях Тибризова Д.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 4).

Из постановления мирового судьи судебного участка №1 судебного района Абзелиловский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Тибризов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (Л.д. 22).

Из справки БДД ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району следует, что водительское удостоверение Тибризовым Д.Р. в ОГИБДД ОМВД России не сдано (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что осмотрен участок местности около двора дома № <адрес>, изъята автомашина (Л.д. 12-14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, и сведениями, содержащимися в них (Л.д. 35-42).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что осмотрены видеозаписи на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенные в ходе остановки и освидетельствования Тибризова Д.Р. (Л.д. 45-52).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрено транспортное средство марки «<данные изъяты> (Л.д. 54-58).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Тибризова Д.Р. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия подсудимого Тибризова Д.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как личность подсудимый Тибризов Д.Р. по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Тибризову Д.Р. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тибризова Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив Тибризова Д.Р. из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Тибризову Д.Р. в счет отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, документы на автомобиль после вступления приговора в законную силу - вернуть собственнику, копии письменных материалов, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий п/п Э.Р. Тагирова

Копия верна. Судья