Дело №4/1-81/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2020 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе судьи Климова Р.В., при секретаре Меркушовой О.А., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Прохоренко Ю.С., представителя администрации <данные изъяты> ФИО4, осужденного Абрамова Ю.А., адвоката Мельниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Абрамова Ю.А., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Абрамов Ю.А. осужден приговором Советского районного г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.290 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 1050000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока с зачетом времени содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Абрамов Ю.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что он отбыл установленную часть срока наказания, дающую право на условно-досрочное освобождение, за период отбывания наказания взыскний не имеет, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией учреждения, трудоустроен, прошел обучение профессии при исправительном учреждении, уголовный штраф погашен в полном объеме, раскаивается в содеянном и осознает тяжесть совершенного преступления. Считает, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании осужденный Абрамов Ю.А. и адвоката Мельникова поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.
Проверив предоставленные суду материалы, выслушав осужденного, его адвоката, а также представителя администрации <данные изъяты>, поддержавших ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного Абрамова Ю.А., суд приходит к следующему.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Согласно приговору Советского районного г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов Ю.А. осужден за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия (бездействия) в пользу взяткодателя, в значительном размере.
Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Абрамова Ю.А. следует, что срок отбывания наказания исчисляется с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока отбытия наказания является ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть срока, по отбытии которой возможно представление к условно-досрочному освобождению, наступила ДД.ММ.ГГГГ.
Абрамов Ю.А. отбывает наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Администрация исправительного учреждения характеризует Абрамова Ю.А. положительно, ходатайство о его условно-досрочном освобождении поддерживает.
Оценивая поведение осужденного Абрамова Ю.А. за весь период отбывания им наказания, суд приходит к выводу о наличии у него положительной тенденции к исправлению, поскольку он трудоустроен, активно участвует в неоплачиваемых работах по благоустройству исправительного учреждения, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания прошел обучение профессии, от администрации исправительного учреждения имеет 12 поощрений, которые стал получать регулярно с момента прибытия в исправительную колонию. Имевшиеся 2 взыскания в виде выговоров за незначительные нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенные еще до постановления приговора в следственном изоляторе в ДД.ММ.ГГГГ, сняты с него досрочно, что свидетельствует о том, что осужденный осознал недопустимость нарушений установленного порядка отбывания наказания и больше нарушений не допускал, получая только поощрения. Администрацией исправительного учреждения Абрамов Ю.А. характеризуется положительно, как активно участвующий в мероприятиях воспитательного характера, которые посещает без принуждения, вежливый с представителями администрации, не конфликтный, легко идущий на контакт, дружеские отношения поддерживающий с осужденными положительной направленности. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено Абрамовым Ю.А. в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании Абрамовым Ю.А. целей наказания, наличии устойчивой тенденции к его исправлению.
При таких данных, учитывая сведения о личности осужденного Абрамова Ю.А., его поведении, отношении к совершенному деянию, к учебе и труду, к проводимым мерам воспитательного характера и администрации исправительного учреждения в течение всего периода отбывания им наказания, мнения администрации и представителя <данные изъяты>, прокурора, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, осознании им недопустимости противоправного поведения и совершения преступлений, в связи с чем, полагает возможным достижение целей уголовного наказания без дальнейшего отбывания Абрамовым Ю.А. наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ 11 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░