Дело № 2-3326/2022
34RS0004-01-2022-004198-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,
с участием представителей истца Цымбаловой Ю.С., Бережного С.Г., представителя ответчика Никитина Д.Г.,
15 ноября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгоград гражданское дело по исковому заявлению СНТ СН «Нефтепереработчик» к Терентьевой Л.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
СНТ СН «Нефтепереработчик» обратилось в суд с иском к Терентьевой Л.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, указав в обоснование, что Терентьева Л.В. является членом СНТ СН «Нефтепереработчик» и имеет в пользовании земельный участок по ул. <адрес>.
01 ноября 2017 года между СНТ СН «Нефтепереработчик» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор электроснабжения № 4022640/18. Оплата потребляемой электроэнергии должна производиться ответчиком через СНТ СН «Нефтепереработчик» в кассу СНТ по показаниям счетчика, где СНТ СН «Нефтепереработчик» является энергоснабжающей организацией.
Согласно акту опломбировки приборов учета, утвержденному СНТ СН «Нефтепереработчик» на земельном участке Терентьевой Л.В. был установлен прибор учета электрической энергии № 00779114 (пломба 15519175 наложена на бокс) на опоре СНТ СН «Нефтепереработчик» № 17.
Актом от 4 апреля 2022 года, составленным электроснабжающей организацией, были зафиксированы нарушения схемы учета электроэнергии абонентом на принадлежащем ему участке по ул. Клубничная, 14 в виде неисправного счетчика, прибор функционировал, о чем свидетельствовала сигнальная лампа, то есть электроэнергия дачным участком потреблялась, но барабан счетного механизма счетчика не двигался, в соответствии с докладной об осмотре прибора учета от энергетика Никитина А.А. председателю правления Бережному С.Г.
Таким образом, Терентьева Л.В. в период с 20 ноября 2020 года и по 04 апреля 2022 года не сообщила в СНТ СН «Нефтепереработчик» о неисправности прибора учета электроэнергии № 00779114 (пломба 15519175 наложена на бокс) на опоре СНТ СН «Нефтепереработчик» № 17. Следовательно, на момент выявления неисправности Болдыревым О.Б. в ходе осмотра электрооборудования воздушных линий СНТ СН «Нефтепереработчик» 04 апреля 2022 года показания прибора – 00245,7, а согласно карточке лицевого счета оплата по показаниям 00245,7 произведена собственником 20 ноября 2020 года, а также, исходя из зарегистрированных показаний при обходе контролера Щетиной З.С. в период с 24 ноября 2020 года по 04 апреля 2022 года показания прибора учета оставались неизменными и составляли 00245,7.
Терентьева Л.В. не выполнила обязанности по уведомлению организации, поставляющей электроэнергию, о неисправности прибора учета и безучетно пользовалась электроэнергией с 20 ноября 2020 года по 04 апреля 2022 года, используя электрические обогреватели и остальные электроприборы и, соответственно, не производила оплату электроэнергии, хотя был установлен факт безучетного ее потребления.
Истец просит суд взыскать с Терентьевой Л.В. в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» задолженность за безучетное потребление электрической энергии за период с 20 ноября 2020 года по 04 апреля 2022 года в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей.
Представители истца СНТ СН «Нефтепереработчик» Бережной С.Г., Цымбалова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Терентьева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, направила для участия в деле своего представителя Никитина Д.Г., который возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, частично, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункты 1, 3 статьи 543 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации № 554 от 18 апреля 2020 года, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка."
Согласно разделу X п. 139 постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04 мая 2012 года, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01 ноября 2017 года между СНТ СН «Нефтепереработчик» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор электроснабжения № 4022640/18. Оплата потребляемой электроэнергии должна производиться ответчиком через СНТ СН «Нефтепереработчик» в кассу СНТ по показаниям счетчика, где СНТ СН «Нефтепереработчик» является энергоснабжающей организацией.
Терентьева Л.В. является членом СНТ СН «Нефтепереработчик», имеет в пользовании земельный участок по ул. <адрес>, с 11 мая 2018 года.
Согласно акту опломбировки приборов учета от 12 апреля 2020 года, акту о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 12 апреля 2020 года, утвержденному СНТ СН «Нефтепереработчик», на земельном участке Терентьевой Л.В. был установлен прибор учета электрической энергии № 00779114 (пломба 15519175 наложена на бокс) на опоре СНТ СН «Нефтепереработчик» № 17.
На основании акта от 04 апреля 2022 года, составленного электроснабжающей организацией, зафиксированы нарушения схемы учета электроэнергии абонентом на принадлежащем ему участке по ул. Клубничная, 14 в виде неисправного счетчика, прибор функционировал, о чем свидетельствовала сигнальная лампа, то есть электроэнергия дачным участком потреблялась, но барабан счетного механизма счетчика не двигался, в соответствии с докладной об осмотре прибора учета от энергетика Никитина А.А. председателю правления Бережному С.Г.
Терентьева Л.В. в период с 20 ноября 2020 года и по 04 апреля 2022 года не сообщила в СНТ СН «Нефтепереработчик» о неисправности прибора учета электроэнергии № 00779114 (пломба 15519175 наложена на бокс) на опоре СНТ СН «Нефтепереработчик» № 17.
На момент выявления неисправности Болдыревым О.Б. в ходе осмотра электрооборудования воздушных линий СНТ СН «Нефтепереработчик» 04 апреля 2022 года показания прибора – 00245,7, а согласно карточке лицевого счета оплата по показаниям 00245,7 произведена собственником 20 ноября 2020 года. Исходя из зарегистрированных показаний при обходе контролера Щетининой З.С. в период с 24 ноября 2020 года по 04 апреля 2022 года показания прибора учета оставались неизменными и составляли 00245,7.
В судебном заседании допрошены свидетели: Болдырев О.Б., Гаевой В.Н., Никитин А.А.
Свидетель Никитин А.А. пояснил, что работает энергетиков в СНТ СН «Нефтепереработчик», 04 апреля 2022 года в его присутствии составлялся акт по адресу: СНТ «Нефтепереработчик», ул. <адрес>. При обходе было выявлено, что счетный механизм счетчика не работает. При этом замерили нагрузку в сети и установили, что идет потребление электроэнергии (10,2 ампер, то есть 2,2 киловатт), а счетный механизм электросчетчика не вращается. Комиссия установила, что счетчик был установлен 12 апреля 2020 года с показаниями 000245,7, счетчик был опломбирован, имеется акт, потребитель расписался за пломбу и показания. При обходе контролера 20 ноября 2020 года показания на счетчике были такие же. В августе 2021 года были эти же показания. То есть пользователь два года без учета пользовался электроэнергией. Он и контролер Щетинина З.С., в присутствии потребителя установили, что в доме имеются электрические приборы: электрические обогреватели, кулер, микроволновая печь, холодильник.
Свидетель Гаевой В.Н. пояснил, что является членом правления СНТ «Нефтепереработчик», в летний сезон работал в СНТ мастером, 04 апреля 2022 года он в составе комиссии счетчик не осматривал, узнав от энергетика о безучетном потреблении электроэнергии, просто подписал служебную записку как член правления и как общественное лицо.
Свидетель Болдырев О.Б. суду показал, что работает электромонтером в СНТ СН «Нефтепереработчик». В марте и апреле 2022 года, по заданию энергетика по ул. <адрес> снял нагрузку – 10,2 Ам, доложил энергетику об остановке прибора учета и потреблении абонентом электрической энергии. Этот случай он запомнил, так как в марте, в СНТ был такой случай только один.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, они последовательны, согласуются с материалами дела и не противоречат им, а потому принимает показания свидетелей Болдырева О.Б., Гаевого В.Н., Никитина А.А. в качестве доказательств по делу.
Согласно положениям части 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Терентьева Л.В. не выполнила обязанности по уведомлению организации, поставляющей электроэнергию о неисправности прибора учета и безучетно пользовалась электроэнергией с 20 ноября 2020 года по 04 апреля 2022 года, используя электрические отопительные и остальные электроприборы и, соответственно, не производила оплату электроэнергии, хотя был установлен факт безучетного ее потребления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований, взыскании с Терентьевой Л.В. в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» задолженности за безучетное потребление электрической энергии за период с 20 ноября 2020 года по 04 апреля 2022 года в размере <данные изъяты> копеек.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком, ее представителем не предоставлено доказательств, опровергающих расчет истца.
Доводы ответчика о том, что при установке электрического счетчика были допущены нарушения, правового значения в рассматриваемом случае не имеют, так как на ответчике лежит обязанность по уведомлению организации, поставляющей электроэнергию о неисправности прибора учета.
Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 22 июля 2022 года, актом приема выполненных работ от 22 июля 2022 года.
Суд считает необходимым требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг удовлетворить, взыскать с Терентьевой Л.В. в пользу истца <данные изъяты> рублей. По мнению суда, указанная сумма является разумной и справедливой, соответствует характеру спора и продолжительности его рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Терентьевой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, которые подтверждены чеком – ордером от 22 августа 2022 года.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СНТ СН «Нефтепереработчик» к Терентьевой Л.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии – удовлетворить частично.
Взыскать с Терентьевой Л.В. (паспорт серии № выдан УВД Красноармейского района г. Волгограда 24 января 2003 года, код подразделения 342-004, СНИЛС №) в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» задолженность за безучетное потребление электрической энергии за период с 20 ноября 2020 года по 04 апреля 2022 года в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требований СНТ СН «Нефтепереработчик» о взыскании с Терентьевой Л.В. расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: И.Н.Джумагалиева
Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022 года.
Председательствующий: И.Н.Джумагалиева