Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1750/2023 ~ М-1370/2023 от 11.10.2023

№ 2-1750/2023

11RS0004-01-2023-002439-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 07 декабря 2023 года дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах Вокуевой **** к ООО «Криптон» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Печорский межрайонный прокурор обратился с иском в суд в интересах Вокуевой И.В. к ООО «Криптон» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что Печорской межрайонной прокуратурой на основании обращения Вокуевой И.В. проведена проверка по факту нарушения ее трудовых прав со стороны ООО «Криптон». В ходе проверки установлено, что Вокуева И.В. на основании трудового договора № **** от 12.02.2014 осуществляла трудовую деятельность в должности **** в ООО «Криптон» в г.Печоре. В соответствии с приказом № **** от 15.08.2023 трудовой договор расторгнут на основании п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ. На основании ст.140 ТК РФ 15.08.2023 с истцом работодатель обязан был произвести окончательный расчет, однако по состоянию на 09.10.2023 у работодателя в лице ООО «Криптон» перед Вокуевой И.В. имеется задолженность по невыплаченной заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 64 **** руб. Прокурор просит суд взыскать с ООО «Криптон» в пользу Вокуевой И.В. задолженность по невыплаченной заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 64 366,78 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании истец Вокуева И.В. и помощник Печорского межрайонного прокурора Роик М.С. на иске настаивали по доводам, изложенным в нем. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения.

Дело рассматривается в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не указал.

Суд, выслушав пояснения истца, прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Вокуева И.В. на основании трудового договора № **** от 12.02.2014 осуществляла трудовую деятельность в должности оператора по учету операций в ООО «Криптон» в г.Печоре, что подтверждается записью в трудовой книжке истца и трудовым договором.

В соответствии с приказом № **** от 15.08.2023 трудовой договор с истцом расторгнут на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии с ч.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ч.1 ст.127 ТК РФ предусматривает, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

15.08.2023, в день увольнения истца, работодатель обязан был произвести окончательный расчет с Вокуевой И.В., однако по состоянию на 09.10.2023 у работодателя перед Вокуевой И.В. имеется задолженность по невыплаченной заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме **** руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела расчетными листами.В судебном заседании истец пояснила, что на момент рассмотрения дела в суде ответчик не произвел полный расчет при увольнении

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца Вокуевой И.В. подлежит взысканию заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 64 366,78 руб.

В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, принимая во внимание существо допущенных ответчиком нарушений (несвоевременная выплата заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск), а также их длительность, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме 2431 рублей (2131 руб. по требованию имущественного характера, 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ (ст. 103 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцами требованиям, на которых истец и представитель истца настаивали в ходе судебного заседания (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ООО «Криптон» (ОГРН ****) в пользу Вокуевой **** задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 64 366,78 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Криптон» (ОГРН ****) госпошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 2431 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 14.12.2023