Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-15/2023 от 10.01.2023

Материал №13-15/2023 по гражданскому делу №2-304/2022

Уникальный идентификатор дела: 62RS0019-01-2022-000430-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рыбное Рязанской области                                                                 20 января 2023 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федяшова А.М.,

при секретаре помощнике судьи Фроловой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судазаявление ФИО1 об отсрочке исполнения решения Рыбновского районного суда Рязанской области от 14 июня 2022 года по делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше заявлением, в котором просит предоставить отсрочку исполнения решения Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку до настоящего времени продолжается расследование уголовного дела, по которому ее супруг ФИО3 является потерпевшим, в связи с трудным материальным положением, а также того обстоятельства, что она не трудоустроена и по состоянию здоровья находится на обеспечении у супруга, просит суд отсрочить исполнение решение суда на 3 года.

ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела на заявление ФИО1 об отсрочке исполнения решения поступило возражение, согласно которому возбужденное уголовное дело не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения обязательств. ФИО1, как потребитель, до заключения кредитного договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором. В удовлетворении требования ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения просит суд отказать.

ФИО1 в судебное заседание явилась, заявление об отсрочке исполнения решения суда подержала по указанным в нем обстоятельствам.

Представитель ФИО1 по ордеру адвокат ФИО4 в судебном заседании пояснил, что расследование по уголовному делу, в котором семья ФИО6 является потерпевшими еще продолжается. Как только будут установлены лица, совершившие мошеннические действия, незамедлительно со стороны ФИО6 будет подано ходатайство о наложении ареста на имущество виновных лиц. Однако, в настоящее время трудное материальное положение ФИО7 не дает возможность надлежащим образом исполнять решение Рыбновского райнного суда Рязанской области от 14.03.2022 года. Вместе с тем, ФИО1, по состоянию ее здоровья ежемесячно необходимы денежные средства на приобретение лекарственных препаратов, а также питание, оплата проживания, учитывая, что тарифы ЖКХ с 2023 года увеличились, о чем в материалы дела ФИО1 представлены квитанции МП «КВЦ», ООО «Управдом» об оплате ЖКУ.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 14 июня 2022 года исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Суд решил: взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору займа от 19 мая 2021 года в сумме 96946 (Девяносто шесть тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 23 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3108 (Три тысячи сто восемь) рублей 39 копеек.      

Статьей 434 ГПК РФ предусматривается, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.203, 208 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В то же время, при предоставлении отсрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обусловливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Основания для предоставления отсрочки (рассрочки) должны носить исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Из смысла указанных норм права следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (ч.4), 17 (ч.3), 19 (ч.ч.1-2) и 55 (ч.ч.1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Однако каких-либо исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Рыбновского районного суда Рязанской области от 14 июня 2022 года, в заявлении должника не приведено.

Сам по себе факт трудного финансового положения должника, продолжающееся расследование уголовного дела о совершении в отношении нее и супруга ФИО3 мошеннических действий при получении ею и супругом кредита не являются основаниями для отсрочки исполнения судебного акта вступившего в законную силу, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда имеет смысл, если имеются достаточные основания полагать, что финансовое положение должника изменится, и возможность исполнения судебного акта возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка.

При этом, никаких достоверных данных, свидетельствующих о том, что финансовое положение ФИО1 изменится в сторону улучшения не представлено.

Таким образом, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для предоставлении отсрочки ФИО1 исполнения решения суда, как исключительной меры, которая должна применяться лишь при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых и непредвиденных обстоятельства, находящихся вне контроля должника и не позволяющих ему исполнить решение суда в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд находит, что в требованиях ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                          <░░░░░░ ░░░░░░>                               ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>