Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2022 от 31.05.2022

                                                                                               50RS0004-01-2022-001644-09                                                                                   Дело № 1-237/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                                                                        г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                                                Перминовой Е.А.,

при секретаре                                                                            Чижовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя                                              Черняховской С.М.,

            подсудимой                                                                                                Коноваловой Н.Н.,

защитника адвоката                                                                            Чернова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

КОНОВАЛОВОЙ Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.<адрес>, русской, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужем, иждивенцев не имеет, лишена родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей 2014, 2016 года рождения, не военнообязанная, не работает, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Коновалова Н.Н. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Н.Н. лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Коновалова Н.Н. от уплаты алиментов уклонялась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство.

В течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства Коновалова Н.Н. без уважительных причин уклонялась от уплаты алиментов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание 30 часов обязательных работ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Наказание Коновалова Н.Н. не исполнила, и в силу ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым данному наказанию, со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Н.Н., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи зарегистрирована по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, согласно которых родители обязаны содержать своего несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, без уважительных причин выплату алиментов в размере, определенном решением суда, ежемесячно не осуществляла.

В результате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по алиментам в размере 260 593,33 рубля, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 69 219,03 рублей (по 34 609,52 рублей каждому из детей).

          Органами предварительного расследования действия Коноваловой Н.Н. квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Коновалова Н.Н. после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшей с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Таким образом, Коновалова Н.Н. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, она осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Коноваловой Н.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что Коновалова Н.Н. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, это деяние совершено неоднократно, и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Коноваловой Н.Н., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что Коновалова Н.Н. ранее не судима, вину признала, раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к убеждению, что ее исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.50 ч.5 УК РФ, исключающих назначение наказания в виде исправительных работ, не имеется. Суд принимает во внимание объяснения подсудимой о наличии хронических заболеваний, вызывающих отечность нижних конечностей, повышение артериального давления, однако инвалидности она не имеет, поэтому ее следует считать трудоспособной по возрасту и состоянию здоровья

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОНОВАЛОВУ Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5 (пять) % заработной платы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – исполнительные производства возвращены в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по МО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                  Е.А.Перминова