Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 (1-972/2021;) от 25.11.2021

№ 1-67/2022

61RS0022-01-2021-014946-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                                    17 января 2022г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Смирновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого Покотило С.В., защитника – адвоката Рылова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОКОТИЛО ФИО12, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПОКОТИЛО С.В. в период времени с 21:35ч. 05.09.2021 по 11:54ч. 08.09.2021, находясь на территории <адрес>, совершил хищение денежных средств в размере 11 373 рублей, принадлежащих несовершеннолетней Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ПОКОТИЛО С.В. 05.09.2021 примерно в 20:00ч., находясь в помещении ТРЦ «Горизонт», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил потерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Почта Банк», принадлежащую последней.

После чего, предполагая, что на счете банковской карты могут находиться денежные средства, ПОКОТИЛО С.В., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 21:35ч. 05.09.2021 по 11:54ч. 08.09.2021, находясь: в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>, в магазине «Табак 24», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> «Б», в магазине «Пенное местечко», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Хмель и Солод», расположенном по адресу: <адрес> «А», в магазине «Пив&Ко», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Винный супермаркет АМ», расположенном по адресу: <адрес>, в помещении компьютерного клуба «ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес> «В», на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>, на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> «Б», в помещении аптеки «Городская аптека», расположенной по адресу: <адрес> «Б», в помещении табачного киоска «Табак», расположенного по адресу: <адрес> «Б», в помещении магазина «Ваш Дом», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, осуществил в несколько этапов безналичную оплату товара на общую сумму 11 373 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 11 373 рублей.

В судебном заседании подсудимый Покотило С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что действительно при вышеизложенным обстоятельствах похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Покотило С.В., его виновность в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, подтвердившей факт хищения в период с 05 по 08.09.2021 с ее банковского счета денежных средств в сумме 11 373 рублей, пояснившей о том, что 05.09.2021 она потеряла банковскую карту в ТРЦ «Горизонт», обнаружив пропажу лишь 08.09.2021, зайдя в приложение телефона. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку она нигде не работает, а поступавшие на счет денежные средства являются пенсией по потере кормильца;

- заявлением Потерпевший №1 от 08.09.2021, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с <дата> по <дата> похитило с ее банковской карты денежные средства (том 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2021, согласно которому в помещении ОП № УМВД России по <адрес> произведен осмотр мобильного телефона Потерпевший №1. В ходе осмотра установлено, что в 08.09.2021, в 12 часов 01 минуту, на мобильный номер Потерпевший №1 пришло сообщение о том, что её банковская карта «2*4106» заблокирована по подозрению в компрометации (том 1 л.д. 18-27);

- справкой о договоре сберегательного счета от 09.09.2021 АО «Почта Банк», согласно которой на Потерпевший №1, зарегистрирован сберегательный счет № (том 1 л.д. 45);

- заявлением об открытии сберегательного счета от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 открыт сберегательный счет № и ей выдана банковская карта платежной системы «Мир» с номером «*4106» (том 1 л.д. 49);

- выпиской по Сберегательному счету АО «Почта Банк» по состоянию на <дата>, согласно которой за период с 05 по <дата> на территории <адрес> совершены покупки с использованием банковской карты Потерпевший №1 №*4106, на общую сумму 11 373 рублей (том 1 л.д. 227-229);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами: выписка по сберегательному счету Потерпевший №1, а также заявления об открытии сберегательного счета Потерпевший №1. С учетом полученных из выписки сведений, установлено в период времени с 05 по <дата> хищение с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в размере 11 373 рублей (том 1 л.д. 192-199);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сотрудника АО «Почта Банк», из которых следует, что сберегательный счет № на имя Потерпевший №1 открыт по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 116-119);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно в помещении АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес> «В», изъят оптический диск с записями камер видеонаблюдения и копия товарного чека (том 1 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому изъятые оптический диск и товарный чек осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами. При этом установлено, что на видеозаписи запечатлен момент, как Покотило С.В. производит оплату товара банковской картой (том 1 л.д. 137-177);

- показаниями свидетеля ФИО9, от <дата>, согласно которым Покотило Сергей Витальевич, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> в вечернее время Покотило С.В., заправил его автомобиль на АЗС «Лукоил», расположенной по адресу: <адрес> «В», используя банковскую карту, на 300 рублей (том 2 л.д. 35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в помещении АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения и копия товарного чека (том 1 л.д. 35-41);- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому изъятые оптический диск и товарный чек осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами. При этом установлено, что на видеозаписи запечатлен момент, как Покотило С.В. производит оплату товара банковской картой (том 1 л.д. 178-191);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Покотило С.В. произведен осмотр участка местности в ТЦ «Горизонт» по адресу: <адрес>, где последний обнаружил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (том 1 л.д. 69-74);

- протоколами осмотров мест происшествий от <дата>, согласно которым с участием Покотило С.В. произведены осмотры помещений магазинов и АЗС, где последний осуществлял покупки товаров, используя банковскую карту Потерпевший №1 (том 1 л.д. 75-80, 81-87, 88-93, 94-100, 101-107, 108-114, 115-121, 122-127, 128-135, 136-141, 142-147, 148-153, 154-160, 161-166).

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ПОКОТИЛО С.В. в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета.

Так, помимо полного признания своей вины подсудимым ПОКОТИЛО С.В., его виновность в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждена вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей, а также материалами уголовного дела. Показания указанных лиц последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Письменные доказательства каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства также не содержат, поэтому суд признает их бесспорными и допустимыми доказательствами.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счета» нашли свое подтверждение, оснований для исключения какого-либо из них суд не усматривает.

Таким образом, совокупность приведенных в приговоре доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует совершенное подсудимым ПОКОТИЛО С.В. деяние по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о назначении ПОКОТИЛО С.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ПОКОТИЛО С.В., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ПОКОТИЛО С.В., судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ПОКОТИЛО С.В. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, проживает совместно с бабушкой и дедушкой, которым оказывает помощь.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ПОКОТИЛО С.В. наказания в виде лишения свободы.

Суд убежден, что менее строгие виды наказаний из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не смогут предупредить совершение ПОКОТИЛО С.В. новых преступлений и обеспечить его исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать ПОКОТИЛО С.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие у ПОКОТИЛО С.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания судом учитывается положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе корыстного мотива при его совершении, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ПОКОТИЛО С.В. без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, то есть применить положение ст. 73 УК РФ, установив осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 4500 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката РЫЛОВА А.В., осуществлявшего защиту ПОКОТИЛО С.В. в порядке ст. 51 УПК РФ в 3 судебных заседаниях) подлежат взысканию в полном объеме с ПОКОТИЛО С.В. с последующим перечислением в федеральный бюджет.

При этом каких-либо оснований для освобождения ПОКОТИЛО С.В. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОКОТИЛО ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ПОКОТИЛО С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ПОКОТИЛО С.В. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Избранную ПОКОТИЛО С.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 4500 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Рылова А.В.) взыскать в полном объеме с ПОКОТИЛО С.В. с последующим перечислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: оптические диски и кассовые чеки приобщить к делу; заявление, выписку по счету продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом

Председательствующий

Судья