Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-172/2024 от 03.06.2024

Дело №

УИД 63RS0№-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>        25 июня 2024 года

Судья Автозаводского районного суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении жалобы по подведомственности в Комсомольский районный суд <адрес> в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено,что правонарушение, явившееся основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности совершено по адресу: а/д «<адрес>» <адрес>, км 3+<адрес>, что относится к территории <адрес>.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности в Комсомольский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> № по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности в Комсомольский районный суд <адрес>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение, как не исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                      ФИО2