Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2023 (2-4672/2022;) ~ М-4685/2022 от 28.12.2022

Дело № 2-500/2023 г.

55RS0004-01-2022-006554-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                                    Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

     с участие представителя истца Саловой Н.А. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Крестьянникова Никиты Сергеевича к Пильникову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Крестьянников Н.С. обратился в суд с иском к Пильникову С.В. о взыскании суммы займа по договору 1 000 000 руб., а так же процентов и расходы на представителя, государственной пошлины. В обоснвоании требований указано, чо ответчик по договору займа получил 15.09.2022 г. 1 000 000 руб., договором предусмотрены проценты 5% в месяц, имеется задолженность т.к. ответчик не погашает долг. Просили иск удовлетворить.

Истец Крестьянников Н.С. участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещён, направил в суд представителя.

Представитель истца Салова Н.А. (по доверенности) требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что ответчик и истец знакомы, имели отношения как партнеры по бизнесу. Ответчик имеющейся задолженности знает, но ссылается на отсутствие денежных средств. Не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Пильников С.В. участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещён, возражений относительно иска суду не направил, заявления об отложении судебного заседания не предоставил.

Суд с учетом мнения стороны истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В силу ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений ст. ст. 153, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что 15.09.2022 г. между Крестьянниковым Н.С. и Пильниковым С.В. заключен договор займа. По условиям которого Крестьянников Н.С. передает в собственность Пильникову С.В. 1 000 000 руб. (п.1.1. договора).

За пользование займом начисляются проценты, которые заемщик Пильников С.В. обязан вернуть на сумму займа (п.1.2)

П.2.3. договора указано, проценты начисляются в месяц 5% на остаток займа.

Возврат суммы займа и процентов предусмотрены п.3.1. договора.

Срок действия договора до полного возврата долга (п. 6.2.)

Возврат займа производится 100 000 руб. ежемесячно, не позднее 15 числа начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п. 4.2.)

Оригинал договора займа предоставлен суду и приобщен к материалам дела.

В связи с неисполнением принятых обязательств, в адрес заемщика направлено уведомление (л.д. 10-11).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. п.1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.

Таким образом, с учетом доказанности факта заключения между истцом и ответчиком договора займа при согласовании его существенных условий, факта передачи ответчику денежных средств, неисполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по основному долгу в сумме 1000 000 руб.

Так же подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов с 16.09.2022 г. по 21.12.2022 г. 163 333,33 руб., а так же проценты по договору займа начиная с 22.12.2022 г. на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения решения суда.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 14 016,67 руб.

Истцом заявлены ко взысканию расходы на представителя 25 000 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и иные расходы. (ст. 94 ГПК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела предоставлен договор на оказание юридических услуг от 10.12.2022 г. заключенный между Саловой Н.А. и Крестьянниковым Н.С. Денежные средства 25 000 руб., получены Саловой Н.А. по расписке.

Услуги по доверенности оказаны Саловой Н.А., которая составляла исковое заявление, принимала участие в судебном заседании.

С учетом изложенного суд полагает, что требования о взыскании расходов на представителя заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для снижения размера расходов на представителя суд не усмотрел.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пильникова Сергея Викторовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Крестьянникова Никиты Сергеевича (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 15.09.2022 г. основной долг 1 000 000 руб., проценты по договору займа за период с 16.09.2022 г. по 21.12.2022 г. 163 333,33 руб., расходы по государственной пошлине 14 016,67 руб., расходы на представителя 25 000 руб., всего 1 202 350 рублей.

Взыскать с Пильникова Сергея Викторовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Крестьянникова Никиты Сергеевича (паспорт <данные изъяты>) проценты по договору займа начиная с 22.12.2022 г. на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Руф

Полный текст изготовлен 30.01.2023 г.