Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-177/2022 от 15.03.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 марта 2022 г.                                                                                              г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Пудовкина Е.С., изучив в порядке подготовки жалобу Мельникова ВС на протокол № о задержании транспортного средства, составленный ИДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара был составлен протокол № о задержании транспортного средства Датсун, гос.рег.знак №.

Мельников В.С, будучи несогласным с указанным протоколом, обратился в Промышленный районный суд г.Самары с требованием о признании его недействительным. Жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в порядке подготовки жалобу и представленные материалы, полагаю, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1. КоАП РФ задержание транспортного средства, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления

В ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на судебную защиту. При этом, данная конституционная гарантия обязывает создавать условия для эффективной реализации права каждого на доступ к правосудию.

В свою очередь, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих правовых позициях о том, что Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом (постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2015 г. №27-П).

Указанная правовая позиция, конкретизированная Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 10 февраля 2009 г. №2 (пункт 7), подразумевает, что не допускается самостоятельное оспаривание решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являются неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении.

При этом, доводы о недопустимости конкретного доказательства, либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из вышеприведенных положений действующего законодательства, а также правовых позиции Конституционного Суда РФ и разъяснении Верховного Суда РФ следует, что протокол о задержании транспортного средства, самостоятельному обжалованию в судебном порядке не подлежит; протокол о задержании транспортного средства, равно как и иные процессуальные документы, оформленные при производстве по делу об административном правонарушении подлежат исследованию и оценке на предмет законности в совокупности друг с другом как при рассмотрении дела по существу, так и при последующем пересмотре постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба подлежит возврату заявителю как оставленная без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░