Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2023 от 14.04.2023

66RS0016-01-2022-001197-23

Дело 2-581/2023

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 18.05.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Бородавка И.С., с участием представителя ответчика Студиникиной А.Н. (посредством видеоконференцсвязи с Первоуральским городским судом Свердловской области), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Пономаревой Ф. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Пономаревой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 31.01.2011 по состоянию на 26.08.2022в размере 125 381,74 руб., из них: 68 558,86 руб. – основной долг, 56 822,88 руб.– проценты на просроченный основной долг, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 707,64 руб.

В обоснование исковых требований банк в иске указал, что между <данные изъяты>» (прежнее наименование <данные изъяты>» изменено на текущее (далее Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 31.01.2011, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между Первоначальным кредитором и <данные изъяты>», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в <данные изъяты>» 23.04.2015. В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между <данные изъяты>» и <данные изъяты>, дополнительным соглашением № от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 29.12.2016.В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 между <данные изъяты> и Истцом, Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло Истцу 12.11.2021.На дату уступки 12.11.2021 общая сумма задолженности составляла 153564,31 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы (л.д. 3)..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик Пономарева Ф.Ф. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Пономаревой Ф.Ф. – Студиникина А.Н., действующая по доверенности (л.д. 66), участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Первоуральским городским судом Свердловской области, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать полностью, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку окончательный счет был выставлен в апреле 2015 года, последний платеж был совершен в 2012 году. Ответчиком погашение задолженности не производилось, последний платеж имел место в 2015 году, следовательно, срок исковой давности истек (подробно возражения в отзыве на л.д. 116-117).

С согласия участвующих в деле лиц дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 31.01.2011 между <данные изъяты>» и Пономаревой Ф. Ф. на основании ее заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме (л.д. 9) заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

Во исполнение Договора от 31.01.2011 Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта <данные изъяты> с установленным лимитом кредитования <данные изъяты> руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства, минимальный ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> руб. должен вноситься заемщиком не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, льготный период до <данные изъяты> дн., неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду.

Согласно действующим на дату заключения Договора "Общим Условиям обслуживания физических лиц в <данные изъяты>)", являющимся составной частью заключенного с ответчиком договора, банк вправе изменять Общие Условия и Тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов в том числе посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента/платежного агента, на web-странице банка в сети Интернет по адресу: <данные изъяты>. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями Общих условий.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в <данные изъяты>), общие условия обслуживания физических лиц в Связном банке, тарифы и заявление на получение кредита, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком, составляют в совокупности кредитный договор (л.д. 10-17).

С общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке, Тарифами Пономарева Ф.Ф. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении (л.д. 8,9).

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Факт передачи банком денежных средств заемщику и факт того, что он воспользовался указанными денежными средствами, заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету (л.д. 41-42).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика - корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.08.2022 составляет 125 381,74 руб., из них: 68 558,86 руб. – основной долг, 56 822,88 руб.– проценты на просроченный основной долг (л.д. 3). Расчет ответчиком не оспорен.

На основании ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Пунктом 2.6. Общих Условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик согласился с данными условиями договора, что подтверждается его подписью.

Из материалов дела усматривается, что 20.04.2015 между <данные изъяты>) (цедент) и <данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему перешли права требования к физическим лицам, в том числе к Пономаревой Ф.Ф., возникшие по кредитному договору, с установленными сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 41-43).

право требования данного долга перешло в <данные изъяты>» 23.04.2015. В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между <данные изъяты>» и <данные изъяты>, дополнительным соглашением № от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 29.12.2016.В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 между <данные изъяты> и Истцом, Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло Истцу 12.11.2021.На дату уступки 12.11.2021 общая сумма задолженности составляла 153 564,31 руб., общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № <данные изъяты> составляет 128 581,74 руб. (л.д. 17-38).

Юридический статус <данные изъяты>» и полномочия представителя подтверждены свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом общего собрания участников, Уставом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем стороной ответчика заявлено о применении сроков исковой давности.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, поэтому Истец, 13.04.2015 года потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив Ответчику Заключительный Счёт-выписку, что прослеживается в расчете задолженности и выписке по счету (л.д. 41-42), также из указанной выписки по счету усматривается, что последний платеж в счет погашения задолженности произведен 30.11.2012 года. Срок действия карты - <данные изъяты> мес. (л.д. 17), согласно совокупности положений п.п. 10.1-105.2, 10.6-10.6.2 Общих условий, договор считается расторгнутым по истечении двух месяцев с даты направления такого предупреждения о закрытии счета, то есть с 13.04.2015 по истечении двух месяцев, с учетом разумных сроков пробега почтовых отправлений, не позднее 31.07.2015.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены не были.

Расчет банка по сумме иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, суд находит его верным. Данный расчет принимается судом.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку ответчиком последний платеж производился 30.11.2012, окончательный счет выставлен 13.04.2015, срок исполнения суду не известен, начало течения срока исковой давности – 31.07.2015 года, срок исковой давности истек 31.07.2018, тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 08.09.2020 (уже за пределами сроков исковой давности, по истечении более чем 2 лет), судебный приказ отменен 12.11.2021, истец с данным иском обратился только в 20.09.2022 (почтой иск направлен 02.09.2022 – л.д. 44), то есть также за пределами сроков исковой давности.

Следовательно, в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку отказано в удовлетворении иска, следует отказать и в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя и оплату госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Пономаревой Ф. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 31.01.2011, по состоянию на 26.08.2022, в размере 125381 рубль 74 копейки (в том числе – 68558 рублей 86 копеек – основной долг, 56822 рубля 88 копеек – проценты на просроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3707 рублей 64 копейки – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 18.05.2023 включительно.

Судья:          К.А.Пимурзина