Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-63/2024 от 06.05.2024

Дело № 4/15-63/2024

29RS0023-01-2022-006667-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Дудниковой М.А.,

с участием

помощников Котласского межрайонного прокурора Мокрецовой Д.Н., Белых Ю.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Белорукова Г.А.

осужденного Герасимова Р.С. посредством видеоконференц-связи,

защитника Коптяева А.В.,

рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осужденного

Герасимова Р.С., родившегося __.__.__ в ....,

у с т а н о в и л:

Герасимов Р.С. осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 декабря 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (10 марта 2023 года). Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 05 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Герасимов Р.С. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, по отбытии не менее половины срока наказания.

На момент обращения с ходатайством осужденным отбыто более половины срока наказания.

Из представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осужденного следует, что Герасимов Р.С. в ФКУ ИК-4 прибыл 09 мая 2023 года из ИЗ-43/1 г. Кирова УФСИН России по Кировской области, где допускал нарушения режима содержания, поощрений не имел, характеризовался отрицательно. По прибытии в ФКУ ИК-4 был трудоустроен, к труду относится положительно, к работам по благоустройству территории колонии и отряда в порядке ст. 106 УИК РФ - удовлетворительно. В исправительной колонии осужденный допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него было наложено дисциплинарное взыскание, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду. В настоящее время все дисциплинарные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Своевременно является по вызову администрации и на построения. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые мероприятия посещает не всегда, старается делать правильные выводы. В общении с администрацией исправительного учреждения вежлив, тактичен. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает связь с близкими родственниками. Поддерживает внешний вид в опрятном состоянии, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в надлежащем состоянии. В апреле 2024 года прошел обучение по профессии «///. Вину в совершенном преступлении признал, предпринял меры для досрочного погашения исковых обязательств.

По мнению администрации исправительного учреждения, за весь период отбывания наказания осужденный Герасимов Р.С. характеризуется удовлетворительно.

Представитель исправительного учреждения и прокурор по делу ходатайство осужденного не поддержали, считают перевод осужденного в колонию-поселение нецелесообразным.

Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Суд принимает во внимание, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет положительную производственную характеристику, трижды поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, погасил задолженность по возмещению ущерба, причиненного преступлениями. Вместе с тем, Герасимов Р.С., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (***), в связи с чем пять раз подвергался дисциплинарным взысканиям.

Поскольку период нахождения Герасимова Р.С. под стражей в следственном изоляторе зачтен в срок наказания в виде лишения свободы, нарушения, допущенные Герасимовым Р.С. в период нахождения в следственном изоляторе, учитываются судом при рассмотрении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Несмотря на то, что дисциплинарные взыскания сняты и погашены, они подлежат учету, поскольку свидетельствуют о фактах нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания и в совокупности дают представление о его личности в целом, характеризуя его поведение на протяжении всего периода отбывания наказания.

Динамика поощрений и взысканий (3 поощрения и 5 взысканий) свидетельствует о посредственном отношении осужденного к назначенному наказанию. Герасимов Р.С. изначально не стремился зарекомендовать себя с положительной стороны, напротив, начало срока отбывания наказания характеризовалось систематическими нарушениями, и лишь спустя один год и два месяца поведение осужденного стало меняться в правопослушную сторону. До 27 октября 2023 года осужденный поощрениями отмечен не был, то есть ни в чем положительном себя не проявил, при этом по смыслу закона исправление должно быть доказано осужденным активными действиями в течение всего периода отбывания наказания.

Суд принимает во внимание, что последнее нарушение установленного порядка отбывания наказания допущено осужденным почти десять месяцев назад, однако, данное обстоятельство само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку выполнение осужденным правил внутреннего распорядка и соблюдение режима исправительного учреждения является его прямой обязанностью.

Наиболее активную положительную динамику своего исправления осужденный демонстрирует в течение непродолжительного времени по сравнению с назначенным ему сроком наказания, при этом у суда при рассмотрении ходатайства осужденного не должно оставаться сомнений в его исправлении, в связи с чем поведение осужденного должно быть последовательно положительным на протяжении достаточно длительного срока наказания. Вместе с тем большую часть отбытого срока наказания осужденный нарушал установленный порядок отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения осужденного положительно не характеризует.

Предыдущий факт отказа судом в удовлетворении аналогичного ходатайства Герасимова Р.С. не может служить основанием для его перевода в колонию-поселение при повторном обращении.

Оценивая в совокупности представленные сведения о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, а также период, в течение которого осужденным допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что Герасимов Р.С. характеризуется в целом за весь срок отбывания наказания удовлетворительно, в связи с чем изменение вида исправительного учреждения и направление его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является преждевременным.

Процессуальные издержки в сумме сумма, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи осужденному на стадии судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку осужденный отказался от услуг защитника, но отказ не был принят и защитник участвовал в судебном заседании по назначению суда.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Герасимова Р.С. об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме сумма возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                           М.С. Зобова