Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4894/2023 ~ М-3846/2023 от 01.08.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи             ФИО9

при помощнике судьи         ФИО7     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

представитель истца ООО «Нейва» обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 767 руб. 72 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 86 316 руб. 64 коп., сумма процентов в размере 98 451 руб. 08 коп., сумма неустойки в размере 00 руб. 00 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4 895 руб. 35 коп. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк»» (ОАО «РГС Банк») и ФИО2 заключили договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с денежным лимитом на сумму 90 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нейва» заключен договор уступки прав требования № по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств исполнено в полном объеме, ответчиком платежи по кредитному обязательству не производились, в связи с чем образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом (л.д. 52-53), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, заявил о пропуске срока исковой давности, представил соответствующее письменное заявление (л.д. 61).

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом (л.д. 56).

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк»» (ОАО «РГС Банк») и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 90 000 руб. на срок 2 года по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг и платить проценты согласно условия кредитного договора (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нейва» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору (договору кредитной карты) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21).

Обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 184 767 руб. 72 коп., в том числе: сумма основного долга – 86 316 руб. 64 коп., сумма процентов – 98 451руб. 08 коп., сумма неустойки – 0 руб. (л.д.6).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

До обращения в суд с настоящим иском, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 765 руб. 20 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины (л.д.40-41).

Мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 44-46). Сведений об обращении судебного приказа к принудительному исполнению и удержании денежных средств в материалах дела не имеется.

В суд с настоящим иском истец обратился посредством направлении искового заявления «Почтой России» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4, 34 оборот).

При этом, после ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком платежи по кредитному договору не производились. Срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств, позволяющих иным образом исчислять срок исковой давности истцом суду не представлено, как и доказательств уважительности причины пропуска срока.

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Нейва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 895 руб. 35 коп. (л.д. 5-5 оборот) является требованием, вытекающим из основанного требования.

Поскольку в удовлетворении основанного требования судом отказано, то основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» №) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 767 руб. 72 коп., в том числе: основной долг в размере 86 316 руб. 84 коп., проценты в размере 98 451 руб. 08 коп., взыскании процентов начисляемых на сумму основного долга в размере 86 316 руб. 84 коп., по ставке 26% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 895 руб. 35 коп., отказать.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.