Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-59/2023

УИД:32RS0020-01-2023-000267-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года                                                 п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи             Цыганок О.С.,

при секретаре                     Савельевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Навлинского района Брянской области                     Денюковой К.И., Мурзакова И.С.,

подсудимого                     Кретинина Д.В.,

его защитника – адвоката             Беловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кретинина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство РФ, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним профессиональным образованием, работающего водителем-экспедитором в ООО «Импульс-Торг», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кретинин В.Н., не ранее третьей декады апреля 2013 года, точная дата и время в ходе следствия не установлено, в чердачном помещении при производстве ремонта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, Федерального закона РФ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» № 370-ФЗ от 24.11.2014, Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 (ред. от 18.10.2011) «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», обнаружил предмет, который согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества тротила – тротиловой шашкой, изготовленной промышленным способом и пригодной для производства взрыва при наличии средств взрывания, массой 191,0 <адрес> обнаружения, Кретинин В.Н., переместил обнаруженную им тротиловую шашку под крышу сарая, расположенного во дворе домовладения по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно осуществлял ее хранение до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Кретинин В.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он проживает со своей семьей в доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра его супруга позвала его и сообщила о том, что пришли сотрудники полиции для производства обыска в доме. После чего сотрудник полиции Свидетель №1 предъявил ему постановление о производстве обыска по месту его жительства и предложил добровольно выдать запрещенные предметы, он пояснил, что у него запрещенных предметов не имеется. В присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели обыск в доме, в ходе которого ничего не обнаружили. Затем вышли из дома во двор, где один из сотрудников полиции на сарае под застрехой нашел предмет, на вопрос сотрудника он ответил, что это взрывчатка. В конце апреля 2013 года при ремонте крыши дома он нашел тротиловую шашку, которую спрятал от детей под застрехой сарая, хотел ее выбросить, но о ее существовании забыл. Цели ее использовать или реализовать у него не было. Считает, что данная шашка осталась от дедушки его жены ФИО9, который после войны работал взрывником и выкорчевывал пни взрывчаткой. После обыска найденный предмет был упакован в пакет сотрудниками полиции.

Наряду с признанием Кретининым В.Н. своей вины, его виновность в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей начальника отделения дознания МО МВД России «Навлинский» Свидетель №1, заместителя начальника ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский» Свидетель №2, старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский» Свидетель №3, каждого в отдельности, следует, что с целью установления свидетелей и лиц, причастных к совершению преступления по другому уголовному делу, отделением дознания проводились комплексные оперативно-розыскные мероприятия, направленные на отыскание орудия преступления, а также иных предметов, имеющих значение для уголовного дела. На основании постановления Навлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Кретинина В.Н. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск. Для проведения данного следственного действия ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут, они на служебном автомобиле выдвинулись в <адрес>. По пути ими был остановлен гражданин, которому разъяснили причину его остановки, а именно что в <адрес> сотрудниками полиции запланированы следственные действия, и с целью соблюдения законности проведения указанного следственного действия необходимо участие понятых. Данный гражданин представился Свидетель №4, он согласился участвовать в данном следственном действии в качестве понятого, ему были разъяснены права понятых, после чего они продолжили движение в указанном направлении. По прибытию в указанный населенный пункт, Свидетель №1 совместно с Свидетель №2, ФИО10 и понятым Свидетель №4 подошли к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и через незапертую калитку прошли во двор, постучались в дверь дома, через несколько минут к ним вышла женщина, которой они представились сотрудниками полиции, женщина представилась Свидетель №6 и поинтересовалась, с какой целью они прибыли, Свидетель №1 пояснил, что на основании постановления Навлинского районного суда им необходимо произвести обыск в домовладении. После чего Свидетель №6 пригласила своего мужа Кретинина В.Н. В качестве второго понятого на добровольной основе был приглашен гражданин ФИО11, которому также были разъяснены права и цель проведения обыска в жилище и надворных постройках Кретинина В.Н. Через несколько минут к ним вышел Кретинин В.Н., которому для ознакомления было предъявлено постановление о производстве обыска в его жилище. Кретинин В.Н. ознакомился с данным постановлением, затем Свидетель №1 поинтересовался у Кретинина В.Н. имеются ли в домовладении и надворных постройках к нему какие-либо запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, вещества или средства, и предложил Кретинину В.Н. их добровольно выдать, в случае их наличия, на что Кретинин В.Н. в присутствии участвующих лиц пояснил, что у того в домовладении ничего запрещенного к гражданскому обороту РФ не имеется. Далее Свидетель №1 совместно с другими сотрудниками полиции в присутствии двух понятых с участием Кретинина В.Н. начали производство обыска в вышеуказанном жилище, в ходе обыска каких-либо запрещенных к гражданскому обороту РФ предметов, веществ или средств обнаружено не было. Далее производству обыска подлежали надворные постройки, при осмотре сарая, с наружной стороны, а именно под крышей, где находился металлический сток, под застрехой, оперуполномоченный ОУР Свидетель №3 обнаружил предмет, из твердого вещества светло-желтого цвета, прямоугольной формы, в центре одной из сторон указанного предмета имелось несквозное отверстие. Данный предмет вызвал подозрение тем, что по внешним признакам был схож с тротиловой шашкой. После обнаружения данного предмета, Кретинину В.Н. был задан вопрос, что это за предмет, и Кретинин В.Н. пояснил, что это взрывчатка, а также, что в 2013 году занимался ремонтом дома, и при замене крыши, на чердаке обнаружил тротиловую шашку, которую решил оставить, чтобы в дальнейшем ее выбросить, спрятал указанную взрывчатку под застреху, чтобы никто не нашел. При этом Кретинин В.Н. рассказал, что при жизни деда, у него стояли мешки со взрывчаткой. По окончанию производства обыска в домовладении Кретинина В.Н., обнаруженный предмет был изъят и упакован. После проведения обыска понятые, Кретинин В.Н. и другие участвующие в производстве обыска лица были ознакомлены с протоколом обыска, и так как от указанных лиц каких-либо дополнений и замечаний к протоколу обыска не поступило, то заверили его своими подписями (т. 1 л.д. 57-60, 61-64, 66-69).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ рано утром двигался по улице <адрес>, возле него остановилось транспортное средство, из которого вышли неизвестные ему мужчины, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, они разъяснили причину остановки, а именно что в <адрес> сотрудниками полиции запланированы следственные действия - производство обыска в жилище, и с целью соблюдения законности его проведения им необходимо участие понятых. После чего он сотрудникам полиции представился, назвав свои данные. Свидетель №1 поинтересовался у него, не желает ли он поучаствовать в данном следственном действии в качестве понятого, он согласился. После чего ФИО12 разъяснил ему права понятых, пригласил в служебный автомобиль, и они выдвинулись в направлении <адрес>. По прибытии на место, он совместно с сотрудниками полиции прошел на территорию домовладения, расположенную по адресу: <адрес>, сотрудники полиции постучались в дверь дома, через несколько минут к ним вышла женщина, которой сотрудники полиции представились, и предъявили свои служебные удостоверения, женщина представилась Свидетель №6 После чего Свидетель №6 поинтересовалась, с какой целью они прибыли к ней домой. Свидетель №1 пояснил, что на основании постановления Навлинского районного суда им необходимо произвести обыск в домовладении, Свидетель №6 пояснила, что пригласит своего мужа Кретинина В.Н. Через несколько минут также во двор указанного дома зашел мужчина, который также был приглашен в качестве понятого, для производства обыска, который представился ФИО11, которому также Свидетель №1 разъяснил права понятого, и цель проведения обыска в жилище и надворных постройках Кретинина В.Н. Через несколько минут к ним из дома вышел мужчина, который представился Кретининым В.Н. Свидетель №1 предъявил Кретинину В.Н. постановление Навлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище по месту жительства Кретинина В.Н., расположенного по адресу: <адрес>. Кретинин В.Н. ознакомился с постановлением, Свидетель №1 поинтересовался у Кретинина В.Н., имеются ли у того в домовладении и надворных постройках к нему какие-либо запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, вещества или средства, и предложил Кретинину В.Н. их добровольно выдать, в случае их наличия, на что Кретинин В.Н. в присутствии него, второго понятого и сотрудников полиции пояснил, что в домовладении ничего запрещенного к гражданскому обороту РФ не имеется. Далее сотрудники полиции в его присутствии и второго понятого с участием Кретинина В.Н. начали производство обыска в жилище, в жилом доме Кретинина В.Н. каких-либо запрещенных к гражданскому обороту РФ предметов, веществ или средств обнаружено не было. Далее обыску подлежали надворные постройки. Так, при осмотре сарая, с наружной стороны, а именно под крышей, где находился металлический сток, один из сотрудников обнаружил предмет, из твердого вещества светло-желтого цвета, прямоугольной формы, в центре одной из сторон указанного предмета имелось несквозное отверстие. Данный предмет сотрудник полиции показали ему и второму понятому, а также Кретинину В.Н., который в присутствии лиц, участвующих в производстве обыска, пояснил, что это взрывчатка, что в 2013 году занимался ремонтом дома, и при замене крыши, на чердаке обнаружил тротиловую шашку, которую решил оставить, и спрятал указанную взрывчатку под крышу, чтобы никто не нашел. При этом Кретинин В.Н. рассказывал, что при жизни деда, у того стояли мешки с взрывчаткой, так как после войны дед выкорчевывал пни путем подрыва. При этом, когда сотрудник полиции ему и второму понятому показывал обнаруженный им предмет, то второй понятой ФИО11 пояснил, что он знает, что это такое, так как служил сапером. По окончанию производства обыска в домовладении Кретинина В.Н. обнаруженный предмет был изъят и упакован в его присутствии. После проведения указанного следственного действия, он, второй понятой, Кретинин В.Н. и сотрудники полиции участвующие в производстве обыска были ознакомлены с протоколом обыска, и так как от участвующих лиц каких-либо дополнений и замечаний к протоколу обыска не поступило, то заверили его своими подписями (т. 1 л.д. 71-74).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на добровольной основе был приглашен в качестве понятого, для производства обыска в жилище и надворных постройках на основании постановления Навлинского районного суда у Кретинина В.Н., который проживает по адресу: <адрес>. Когда он зашел во двор указанного домовладения, то увидел много людей, которые представились сотрудниками полиции, и представили ему молодого человека, который также, как и он являлся понятым. Один из сотрудников, разъяснил ему права понятых, после чего предъявил Кретинину В.Н. постановление Навлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище по месту жительства Кретинина В.Н., расположенного по адресу: <адрес>. Кретинин В.Н. ознакомился с указанным постановлением, Свидетель №1 поинтересовался у Кретинина В.Н., имеются ли у того в домовладении и надворных постройках к нему какие-либо запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, вещества или средства, и предложил Кретинину В.Н. их добровольно выдать, в случае их наличия, на что Кретинин В.Н. в присутствии него, второго понятого и сотрудников полиции пояснил, что у того в домовладении ничего запрещенного к гражданскому обороту РФ не имеется. Далее сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого с участием Кретинина В.Н. начали производство обыска в жилище, в жилом доме Кретинина В.Н., каких-либо запрещенных к гражданскому обороту РФ предметов, веществ или средств обнаружено не было. Далее производству обыска подлежали надворные постройки. При осмотре сарая, расположенного примерно в 4 метрах от жилого дома, с наружной стороны, где именно, он не обратил внимания, так как отвлекся, один из сотрудников обнаружил предмет, из твердого вещества светло-желтого цвета, прямоугольной формы, в центре одной из сторон указанного предмета имелось несквозное отверстие. Данный предмет сотрудник полиции показал ему и второму понятому, а также Кретинину В.Н. После обнаружения данного предмета, Кретинину В.Н. был задан вопрос, что это за предмет, но что ответил Кретинин В.Н. он не слышал, при этом, когда сотрудник полиции ему и второму понятому показывал обнаруженный им предмет, то он пояснил, что это тротиловая шашка, он узнал ее по внешнему виду, так как служил. По окончанию производства обыска в домовладении Кретинина В.Н., обнаруженный предмет был изъят и упакован в его присутствии. После проведения указанного следственного действия, он, второй понятой, Кретинин В.Н. и сотрудники полиции участвующие в производстве обыска были ознакомлены с протоколом обыска, и так как от него и иных участвующих лиц каких-либо дополнений и замечаний к протоколу обыска не поступило, то заверили его своими подписями. Он проживает напротив Кретинина В.Н., неоднократно с ним общался, он хорошо знал ФИО9, с которым общался как с соседом, слушал его рассказы о том, как тот после Великой Отечественной войны работал в совхозе и занимался очисткой полей от пней при помощи взрывчатки путем их подрыва (т. 1 л.д. 76-79).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с ее мамой Свидетель №7, двумя несовершеннолетними детьми и с мужем Кретининым В.Н., указанный дом достался её матери на основании договора дарения от покойного отца ФИО9, который после войны работал в Навлинском лесохимическом заводе в должности взрывника в полях, где при помощи взрывчатки он выкорчевывал пни. Когда дедушка работал взрывником, то она не видела, чтобы тот домой привозил мешки с какой-либо взрывчаткой, так как она была еще маленькой. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, кто-то постучался в дверь ее дома, она открыла дверь и увидела много людей, которые представились сотрудниками полиции и попросили ее пригласить мужа Кретинина В.Н. Она позвала Кретинина В.Н., тот вышел к сотрудникам полиции, а она вместе детьми и мамой осталась дома. Через некоторое время сотрудники полиции произвели обыск в жилом доме, где каких-либо предметов обнаружено не было. После того, как в доме был произведен обыск, то ее муж совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми вышел на улицу, что происходило во дворе дома, она не знает, так как находилась внутри дома с детьми и мамой. Спустя некоторое время, один из сотрудников полиции попросил ее выйти из дома во двор, где ей показали предмет внешне похожий на кусок хозяйственного мыла, и поинтересовался у нее, знает ли она что это такое, она пояснила, что не знает. Через некоторое время ей муж пояснил, что в ходе обыска под застрехой в сарае был обнаружен предмет похожий на хозяйственное мыло, при этом он предположил, что обнаруженный предмет сотрудниками полиции остался от ее деда ФИО9, больше ей муж ничего не рассказывал (т. 1 л.д. 81-84).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе с дочерью Свидетель №6, её мужем Кретининым В.Н и несовершеннолетними внуками. Дом достался ей на основании договора дарения от её покойного отца ФИО9, который работал взрывником. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут в дверь дома постучались, это была полиция. Когда дочь открыла дверь, то она увидела много людей, которые представились сотрудниками полиции и попросили пригласить Кретинина В.Н. Когда зять вышел из дома во двор, то она вместе с дочерью и двумя внуками осталась дома. Через некоторое время сотрудники полиции произвели обыск в доме, где каких-либо предметов обнаружено не было. После того, как в доме был произведен обыск, то Кретинин В.Н. совместно с сотрудниками полиции вышел на улицу, что происходило во дворе дома, она не знает, так как находилась внутри дома дочерью и внуками. Через некоторое время в дом зашел Кретинин В.Н. оделся и вместе с сотрудниками поехал в МО МВД России «Навлинский», по какой причине ей неизвестно, так как дочь и зять ей ничего не рассказывали. Но через некоторое время дочь пояснила, что в ходе обыска под застрехой в сарае был обнаружен предмет, который может быть взрывчаткой, внешне похожий на кусок хозяйственного мыла. Указанная взрывчатка, которая была обнаружена сотрудниками полиции, могла остаться от ее покойного отца ФИО9 (т. 1 л.д. 85-88).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Кретинин В.Н. сообщил о том, что в 2013 году при ремонте крыши домовладения, по адресу по адресу: <адрес>, на чердачном помещении обнаружил тротиловую шашку, которая принадлежала покойному ФИО9, ранее работающему взрывником, он перенес ее в сарай, чтобы впоследствии ее выбросить, однако забыл о ее существовании, цели ее использовать или продать он не имел, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 4-5).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, у Кретинина В.Н. по месту его жительства по адресу: <адрес>, изъят предмет прямоугольной формы желтого цвета с отверстием в корпусе, найденный под застрехой сарая (т. 1 л.д. 13-15).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен предмет, изъятый в ходе обыска в жилище Кретинина В.Н. по адресу: <адрес>, изготовленный из твердого вещества светло-желтого цвета, в форме параллелепипеда, размером 101х50х25 мм, состоит из прессованного вещества. В центре одной из сторон предмета имеется несквозное отверстие глубиной - 45 мм. После осмотра указанный предмет (тротиловая шашка) упакован в пакет, изготовленный из полимерного материала прозрачного цвета, горловина которого перевязана белой нитью, концы нити скреплены биркой с оттиском круглой печати № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 50-53).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Кретинина В.Н. и защитника ФИО8 произведен осмотр DVD-R диск с видеозаписью допроса Кретинина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, файл 20230228144138, в ходе осмотра Кретинин В.Н. пояснил, что на видеофайле изображен он, когда давал показания в качестве свидетеля по факту обнаружения у него тротиловой шашки (т. 1 л.д. 99-104).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет является конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества тротила - тротиловой шашкой, изготовленной промышленным способом и пригодной для производства взрыва при наличии средств взрывания; масса тротиловой шашки составляет 191,0 г. (т. 1 л.д. 44-46).

Иные доказательства, не указанные в приговоре, по своему содержанию являются неотносимыми, поскольку их содержание, как не подтверждает, так и не опровергает причастность подсудимого к содеянному.

При оценке показаний подсудимого и свидетелей, суд учитывает их последовательность, отсутствие существенных противоречий и соответствие друг другу и иным исследованным судом доказательствам, а также отсутствие каких-либо оснований для оговора и самооговора, поэтому данные показания признаются судом достоверными, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

При этом, заключение вышеуказанной судебной экспертизы, принятой судом в качестве доказательства виновности подсудимого, является, по мнению суда, полным, научно-обоснованным, подробным, проведенным компетентным экспертом экспертного учреждения, имеющим специальное образование и значительный стаж экспертной работы, в связи с чем оснований сомневаться в выводах данной экспертизы у суда не имеется. В своей совокупности с другими доказательствами, данное экспертное заключение образует систему доказательств, дополняя другие доказательства, не противоречит им и устанавливает объективную картину произошедшего, в связи с чем, суд кладет данное заключение в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого по предъявленному обвинению доказанной.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого Кретинина В.Н. виновными в совершении деяния, описанного в приговоре.

Действия подсудимого Кретинина В.Н. по факту хранения тротиловой шашки, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому Кретинину В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого Кретинина В.Н. установлено, что он ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, пользуется уважением среди жителей поселения, принимает активное участие в мероприятиях Алешинского сельского поселения, оказывает материальную помощь Салтановской школе, Салтановскому домовому храму, а также продуктовую помощь бойцам, находящимся по мобилизации в зонах СВО, по месту работы характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускал, выговоров и взысканий не имел, зарекомендовал себя дисциплинированным сотрудником, отлично справляющимся со своими обязанностями, неоднократно поощрялся за хорошую работу, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также благодарственные письма МБОУ «Салтановская СОШ» за активное участие в воспитательной работе и жизни школы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании своей вины, но и в сообщении Кретининым В.Н. следственному органу до возбуждения уголовного дела подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее не могли быть известны органу предварительного расследования, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и благодарственных писем.

При назначении подсудимому Кретинину В.Н. вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом взрывчатых веществ, количество и вид взрывчатых веществ, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение виновного во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначить Кретинину В.Н. наказание в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых преступлений.

При этом, принимая во внимание наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и назначает наказание подсудимому Кретинину В.Н. ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности совершенного преступления и характера действий Кретинина В.Н., связанного с незаконным хранением взрывчатых веществ, суд считает, что отсутствуют основания для применения к подсудимому Кретинину В.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и все обстоятельства дела, суд считает возможным исправление подсудимого Кретинина В.Н. без изоляции от общества и приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ, поэтому назначенное Кретинину В.Н. наказание в виде лишения свободы, следует считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим примерным поведением доказать свое исправление и не совершать новых преступлений, в связи с чем, в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ, необходимо возложить на осужденного Кретинина В.Н. исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения в отношении Кретинина В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░») ░/░ 04271444520, ░░░ 3221003372, ░░░ 324501001, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 041501001, ░/░ 40№, ░░░░░ 15638000, ░░░ 18№, ░░░ 18№.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░; DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.6 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░