Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1903/2024 (33-15613/2023;) от 25.12.2023

Судья Минина О.С. дело 33-15613/2023

2-7143/2023 33-1903/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 г. г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Хаировой А.Х., Евдокименко А.А.

при ведении протокола помощником судьи Бочковым Б.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Самарагорэнергосбыт» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе Молитвина Д.В. на решение Октябрьского районного суда г.о. Самара от 11.10.2023 г., которым постановлено:

« Исковые требования ФИО1 к АО «Самарагорэнергосбыт» о защите прав потребителей, - оставить без удовлетворения.»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., возражения представителя АО «Самарагорэнергосбыт» Самойловой А.Н.

установила:    

Молитвин Д.В. обратился в суд с иском к АО «Самарагорэнергосбыт» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «СамГЭС» по лицевому счету 08001039 оказывает услуги по снабжению электроэнергией жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Начиная с 2015 г. прибор учета находился в неисправном состоянии, однако был заменен АО «СамГЭС» только ДД.ММ.ГГГГ Оплата энергии, поставленной при исправном приборе учета, оплачена полностью. ДД.ММ.ГГГГ работники АО «СамГЭС» без предварительного уведомления, в его отсутствие полностью отключили подачу электроэнергии по указанному адресу, несмотря на имеющуюся техническую возможность ограничить подачу последней. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с просьбой к АО «СамГЭС» прекратить противоправные действия, однако ДД.ММ.ГГГГ им получено «Уведомление о начале взыскания просроченной задолженности» в размере 27 191,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием к АО «СамГЭС» прекратить противоправные действия, в ответ на которое поступил телефонный звонок с сообщением, что ответ будет направлен письменно. Заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о некачественном оказании услуг оставлено ответчиком без внимания, следовательно, у истца с указанной даты до даты замены прибора учета приостановлена обязанность оплаты услуг. Вследствие незаконного отключения энергии в квартире истца разморозился холодильник, испорчены продукты: три кг. мяса говядины по 450 руб. за кг., три кг. мяса свинины по 350 руб. за кг., три кг. мяса баранины по 500 руб. за кг., три кг. куриного мяса по 250 руб. за кг., всего на сумму 4 650 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1, с учетом письменных объяснений, просил суд обязать АО «Самарагорэнергосбыт» незамедлительно обеспечить подачу электроэнергии, возместить истцу причиненный ущерб в размере 4 650 руб., моральный вред 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; произвести перерасчёт задолженности.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. АО «Самарагорэнергосбыт» обязано произвести перерасчет начисленной задолженности ФИО1 по оплате электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, исключив задолженность за период до ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, АО «Самарагорэнергосбыт» без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения требований ФИО1 к АО «Самарагорэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности. В остальной части решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В отмененной части гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

При новом рассмотрении дела судом постановлено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Молитвин Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «Самарагорэнергосбыт» Самойлова А.Н. просила решение оставить без изменений, жалобу- без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующем выводам.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающий установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

В соответствии с п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Пунктом 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, которые установлены законодательством.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в <адрес> и осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирный жилой <адрес> по проспекту Ленина, в том числе в жилое помещение, принадлежащее истцу.

В отношении точки поставки электроэнергии по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

В связи с наличием задолженности по договору энергоснабжения №, АО «Самарагорэнергосбыт» потребителю направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения (приостановлении) энергоснабжения, с указанием на необходимость погашения задолженности по оплате электроэнергии.

Согласно почтовому уведомлению, ФИО1 указанное предупреждение получено лично ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в течение последующих 20 дней меры по урегулированию задолженности потребителем приняты не были, предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению ограничено путём отключения автомата, пломба №, о чём составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки введенного ограничения режима потребления сотрудниками АО «СамГЭС» выявлено самовольное подключение, нарушена пломба, автомат включен, о чем составлен акт проверки введенного ограничения режима потребления.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о выявлении несанкционированного подключения, согласно которому в результате проверки технического состояния объектов энергоснабжения, выявлено несанкционированное подключение, питание в квартиру подается, несанкционированное подключение устранено, установлена пломба №.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки технического состояния объектов энергоснабжения, вновь выявлено несанкционированное подключение, пломба сорвана, питание в квартиру подается, несанкционированное подключение устранено, установлены пломбы №, №.

При этом, начисления платы до ДД.ММ.ГГГГ, за электроэнергию по указанной точке поставки производятся на основании показаний прибора учёта тип СО-И446 № А6322314.

На обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, потребителю сообщено о том, что прибор учета № признан не соответствующим установленным требованиям по результатам проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ В ответе зафиксированы показания прибора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (9 815 кВ/ч), сумма задолженности, составлявшая 8 398, 29 руб.

Потребителю также сообщено о том, что в дальнейшем начисления плату будут производиться согласно нормативу потребления. При этом, на основании п. 81 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребителю предложено за свой счет установить, опломбировать и зарегистрировать новый прибор учета.

Однако, новый прибор учета потребителем установлен не был. Вместе с тем, руководствуясь принципом клиентоориентированности, а также учитывая, что потребитель в своем обращении указал на то, что по данному адресу он преимущественно не проживает, начисления платы продолжали производиться на основании прибора учета №, а не по нормативу.

В настоящее время, по точке поставке, расположенной по адресу: <адрес>, согласно акту о допуске в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, установлен прибор учета Меркурий 201.8, заводской №. Прибор учета СО – И446, заводской № снят с расчета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по лицевому счету № составляла 27 233,02 руб.

Оснований для перерасчета начисленной задолженности, в пределах срока исковой давности, суд не усмотрел, отказав в удовлетворении требований ФИО1 в указанной части.

Судебная коллегия признает данные выводы суда правильными.

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в данном споре не применимы.

Таким образом, поскольку истец не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по электроэнергии, суд пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований об исключении задолженности за пределами срока исковой давности не имеется.

Указанное требование не может быть удовлетворено, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено такого основания для прекращения рассматриваемого обязательства как истечение срока исковой давности.

Исковая давность и безнадежный долг не являются тождественными понятиями и к правоотношениям сторон понятие списание долга как безнадежного применимы быть не могут, поскольку правовая норма статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает заявление такого требования ответчиком лишь при обращении по иску, срок исковой давности по которому истек.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не был надлежащим образом извещен о дне слушания дела являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, а именно отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80405888109658, согласно которому повестка истцу вручена 01.10.2023 г.( л.д. 79 т.2)

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не исследовал вопрос об обязанности ответчика производить ремонт и замену ИПУ, о соответствии проводимых ответчиком проверок и поверок, Акта о неучтенном потреблении электроэнергии нормам действующего законодательства, о неприменении судом положений ст. 401 ГК РФ, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку предметом спора указанные обстоятельства в данном случае и не являлись.

На разрешении суда в соответствии с определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2023 г. находился только вопрос о перерасчете задолженности в пределах срока исковой давности, который рассмотрен судом в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г.о. Самара от 11.10.2023 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: