Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2023 (2-1242/2022;) ~ М-1434/2022 от 10.11.2022

Дело 2-183/2023

УИД 54RS0029-01-2022-001763-70

Поступило 10.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года                   р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего                          Лукьяновой С.Г.

При секретаре                                 Бойко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозговой О. Г. к Кисловой Н. Ю., Амоскину В. А. о признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Жирнова Е.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать право собственности за Мозговой О. Г., на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества; признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества.

В обоснование своих требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Мозговая О. Г. является членом СНТ «Сосновское», и владеет участками № (кадастровый №) и № (кадастровый №), общей площадью 1200 кв.м. За период владения Мозговая О.Г. добросовестно исполняла обязанности по уплате установленных законом платежей, задолженности по членским, целевым взносам не имеет. В 2022 году истца решила провести межевание земельных участков для последующего оформления участков в собственность, однако ей было выдано письмо о приостановлении работ по договору по причине наличия прав иных граждан на участки №. В выдаче информации об анкетных данных собственников ей было отказано. После чего истица обратилась к председателю за разъяснением ситуации, так как ей ничего не было известно о том, что участки ранее предоставлялись в собственность иным лицам. Председателем СНТ ей был выдан перечень брошенных участков, который ранее был передан в администрацию <данные изъяты> сельсовета для решения вопроса об изъятии данных участков. Согласно Перечню брошенных ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № участок № был предоставлен в собственность Кисловой Н. Ю., участок № - Амоскину В. А.. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывших собственников, других лиц не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования земельными участками не заявлялось, имущество из владения никогда не выбывало. Таким образом, Мозговая О.Г, владеет указанными участками открыто, добросовестно и непрерывно, как своим собственным имуществом в течение 20 лет.

Истец Мозговая О.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Жирнова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Кислова Н.Ю., Амоскин В.А. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика СНТ «Сосновское» председатель Маньков А.А., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Мозговая пользуется участками, спорные участки обихожены, бурьяна нет, имеются грядки. Ответчиков он не видел и не знает, как они выглядят.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч.3 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а так же на бесхозяйное имущество.

В соответствии с ст. 236 Гражданского Кодекса российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как установлено судом, Мозговой О.Г. в 2002 году были предоставлены в собственность земельные участки №, общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные на территории СНТ «Сосновское».

Из информации СНТ «Сосновское» следует, что в мае 2002 года данный участок был предоставлен в пользование Мозговой О.Г., которая является членом СНТ «Сосновское», использует закрепленные за ней земельные участки, пользуется земельными участками №,353, общей площадью 1200 м?. Оплачивает членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Задолженности по оплате членских взносов и целевых взносов за период с 2002 года по 2022 год перед СНТ «Сосновское» не имеет.

Членской книжкой, выданной на имя Мозговой О.Г., подтверждается вступление в члены СНТ «Сосновское» с 2002 года, участками №.

Допрошенный свидетель <данные изъяты>. пояснил в судебном заседании, что в 2002 он занимал должность председателя СНТ. Мозговую знает как члена СНТ, она появилась в обществе в 1991 г. Обществу был выделен земельный участок от завода <данные изъяты> - 61 га., который был разделен на участки. Все брошенные участки заросли. Мозговая в 2002 обратилась в Правление с заявлением о предоставлении ей брошенного участка. С 2002 прежние хозяева никогда не приезжали. Решение об исключении Кисловой и Амоскина из членов СНТ было, они включались в перечень и на общем собрании решался вопрос об их исключении.

Свидетель <данные изъяты> пояснил в судебном заседании, что является членом СНТ с 1991 г. - участок №. Мозговая в СНТ «Сосновское» в 2002 появилась. Сейчас у нее на участке теплица, грядки, вагончик поставили, участок ухожен, она траву убирает. Кислова и Амоскин, говорили, что им участки не нужны.

Судом установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие об утрате Амоскиным и Кисловой интереса к имуществу, поскольку с 1994 года они не появляются на земельном участке, не используют их по назначению, не оспаривают законность владения истицей земельными участками. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе Амоскина и Кисловой от права собственности на указанные земельные участки.

Согласно пунктам 1,3 ст. 2256 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим её собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что истица владеет указанным земельным участком с 2000 года, использует его по назначению, оплачивает членские взносы, суд считает, что её требования о признании за ней права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

        ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░