Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-900/2024 (2-5541/2023;) ~ М-4315/2023 от 28.09.2023

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                                                                  <адрес>    Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о признании наследника недостойны, отстранении от наследования и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер фио, приходившийся отцом фио После смерти фио открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, урочище «Полигон», с/т «Иволга», с кадастровым номером №. Данный земельный участок предоставлялся умершему на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ и Распоряжения №-р главы администрации <адрес> для передачи в собственность. Наследниками после смерти фио являются фио и фио Последняя отказалась от наследства.

Решением Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу восстановлен срок для принятия наследства и фио признана принявшим наследство.

фио обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, однако ей было отказано, поскольку имеется еще один наследник – фио

По мнению истца, фио является наследником второй очереди. Поскольку приходится умершему сестрой.

фио пользуется земельным участком по назначению, несет бремя по его содержанию. Её интересы нарушены из-за действий несостоятельного потомка.

На основании изложенного истец просит суд признать фио ненадлежащим наследником и отстранить её от наследования. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на ? доли в общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Полигон», с/т «Иволга», с кадастровым номером 25:10:011414:346.

Стороны в суд по вызову не явись, о причинах неявки суд не уведомили.

Явившийся в судебное заседание представитель истца по доверенности фио наставала на удовлетворении иска по доводам и основаниям, изложенным в нем. Не возражала против вынесения по делу решения в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РЫФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1141).

На основании пунктов 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено и подтверждены материалами дела обстоятельства, изложенные в иске относительно факта смерти фио. круга его наследников и наследственного имущества в виде земельного участка расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Полигон». с/т «Иволга», с кадастровым номером 25:10:011414:346.

В материалы дела представлены копии наследственных дел, открывшихся со смертью фио № и фио № соответственно.

Из наследственного дела № следует, что наследниками фио являются мать – фио, дочь фио и жена фил Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и гаража. В данном деле также имеется доверенность фил, которая доверяет фио управлять и распоряжаться всем её имуществом. Доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ на три года.

Из наследственного дела № следует, что фио умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей является дочь фио, которая приняла наследство после смерти матери.

Ссылка истца на то, что по отношению к умершему она приходится сестрой, а значит не может наследовать после него, поскольку имеются наследники первой очереди, основаны на неверном толковании норм материального права.

фио, являлась наследником первой очереди после смерти своего сына – фио и приняла бы наследство в виде спорного земельного участка, если бы он был включен в наследственную массу.

Как следует из представленного в материалы дела решения Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти фио ему принадлежал указанный выше спорный земельный участок. фио пользовалась данным земельным участком, который после смерти отца перешел в её распоряжение. фио фактически приняла наследство в виде данного земельного участка. Установлен факт принятия наследства фио в виде названного земельного участка.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Вместе с тем, суд отмечает, что спорный земельный участок не вошел в состав наследственного имущества после смерти фио, а потому фио, являясь его наследником о данном земельном участке, не знала. Обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что фио в силу статьи 1141 ГК РФ вправе претендовать на часть спорного земельного участка, в связи с чем суд полагает, что требования истца о признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Полигон», с/т «Иволга», с кадастровым номером 25:10:011414:346 являются обоснованнвыми.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признания фио недостойным наследником и отстранении её от наследования.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Так, для признания граждан недостойными наследниками, необходимо подтверждение совершения ими противоправных действий, направленных против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы) (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Вместе с тем, доказательств наличия противоправных действий со стороны фио в отношении фио, стороной истца суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио к фио о признании наследника недостойны, отстранении от наследования и признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за фио Яной фио право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Полигон», с/т «Иволга», с кадастровым номером №

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                    В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 16.02.2024