Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 (1-872/2023;) от 29.11.2023

Дело № 1-13/2024 копия

25RS0010-01-2023-007022-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка 15 января 2024 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Борисовской Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Антошиной Н.С.,

защитника, адвоката Саатовой Н.Н., по удостоверению № 2595 и ордеру № 337 от 15.01.2024 г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу <.........>, со средним образованием, разведённой, имеющей детей, работающей в <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получила 28 ноября 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 47 минут 29 октября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном в 20 метрах в юго-западном направлении от первого подъезда <.........> края, действуя умышленно, будучи признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района Приморского края, от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., подвергнутой административному штрафу в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, и не оплатившей данный штраф, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, села на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоявшего на вышеуказанном участке местности, запустила двигатель и начала движение на данном автомобиле по дорогам <.........> края РФ, где, в вышеуказанный период времени была остановлена сотрудниками ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <.........>, на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-западном направлении от левого угла правого торца жилого <.........> в <.........>, РФ, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путём отбора паров этанола в выдыхаемом воздухе при помощи АЛКОТЕКТОРА Юпитер-К, на что ФИО1 ответила согласием, и в период времени с 14 часов 47 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ. по вышеуказанному адресу, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у неё было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,550 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, и поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимая заявила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознаёт порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора, ей разъяснены.

В содеянном преступлении подсудимая раскаивается, на учётах по заболеваниям не состоит, работает, проживает с детьми.

Подсудимая пояснила суду, что автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № которой она управляла, принадлежит ей. Она приобрела автомашину на основании договора купли-продажи составленного в простой письменной форме. Регистрацию перехода права собственности на автомашину в МО РАС ГИБДД не осуществила, пользовалась автомашиной, привлекалась к административной ответственности. После задержания сотрудниками ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <.........> на этой же автомашине, она была помещена на арестстоянку, где находится в настоящее время.

Защитник подсудимой ФИО1 поддержала её ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав сведения о личности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г», ч.2 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей, признается раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, не судима, сведений о заболеваниях не имеется, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, соответственно оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом индивидуальности наказания, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, необходимым для исправления подсудимой, возможным и достаточным, определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Законных и достаточных оснований для обсуждения и применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, 82 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ, положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых, принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых, использование обвиняемым транспортного средства при совершений инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснила, что он являлся фактическим владельцем данного транспортного средства, которое использовалось ею при совершении преступления. Договор купли-продажи был составлен в простой письменной форме, копия имеется в материалах уголовного дела. Регистрацию об изменении собственника в МО РАС ГИБДД она не проводила, пользовалась автомашиной, 19.10.2022 года была привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В настоящее время она продолжает пользоваться данным транспортным средством.

Принимая во внимание, что на момент совершения преступления автомобиль «Тойота Приус», государственный регистрационный знак О 436 ТК 125, принадлежит подсудимой, которая использовала автомашину при совершении преступления, транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. При этом, суд считает необходимым немедленно наложить запрет на регистрационные действия с указанным транспортным средством, в целях его сохранения до исполнения приговора в части конфискации.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат, и производятся за счёт средств Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░