Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2023 от 02.10.2023

    УИД: 16RS0050-01-2023-007743-25

    Дело № 12-25/2023

     Категория дела № 2.196-г

    Р Е Ш Е Н И Е

    2 ноября 2023 г.                                               село Старое Дрожжаное

          Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Сурков А.Г., исполняющий обязанности по отправлению правосудия судьей Дрожжановского районного суда Республики Татарстан, рассмотрев дело по жалобе Валиуллиной Д.М. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметсафина Р.Р. УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

      постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметсафина Р.Р. УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ Валиуллина Д.М. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

      Валиуллиной Д.М., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы, постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в момент автоматической фиксации правонарушения вышеуказанным транспортным средством она не управляла, собственником данного автомобиля не является, в обоснование чего представила копию договора купли-продажи автомобиля.

      Валиуллина Д.М. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, судья считает возможным рассмотрение жалобы в ее отсутствие.

      Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в связи с территориальной удаленностью Дрожжановского районного суда, судья считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

      Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

      Статьей 30.3 КоАП РФ закреплено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

      Из материалов дела следует, что постановление о привлечении Валиуллиной Д.М. к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ вынесено должностным лицом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

      В своей жалобе Валиуллина Д.М. указывает о том, что копию обжалуемого постановления она не получала, о вынесенном постановлении ей стало известно с сайта Госуслуги. Какие-либо сведения, опровергающие данные доводы заявителя, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, суд находит данную причину уважительной, ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело рассмотрению по существу.

      В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

      В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

      Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

      В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до одной тысячи пятисот рублей.

      Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на а/д Казань-Ульяновск-Старое Дрожжаное 35 км н.<адрес>, в направлении а/д Казань-Ульяновск в <адрес> Республики Татарстан, водитель транспортного средства <данные изъяты>, двигался со скоростью 99 км/час при разрешенной 40 км/час на данном участке дороги, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства.

      Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 2.6.1 указанного Кодекса, привлечен собственник (владелец) вышеназванного транспортного средства Валиуллина Д.М.

     В обоснование своих доводов, заявитель приобщила к материалам дела копию договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с указанной даты Валиуллина Д.М. транспортным средством Мерседес–Бенц GLA200, государственный регистрационный знак С885ВВ/716, не владеет, в связи с продажей его ООО «КАН АВТО-16».

      Совокупность представленных заявителем доказательств является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты>, находилось во владении и пользовании не Валиуллиной Д.М., а иного лица, в связи с чем, он подлежит освобождению от административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

      Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

      жалобу Валиуллиной Д.М. удовлетворить.

      Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметсафина Р.Р. УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Валиуллиной Д.М. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

      Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

                     Судья:                                                    А.Г. Сурков