Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-8/2023 от 13.03.2023

Мировой судья Байнова Е.П.                          Дело № 10-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                            28 марта 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего – судьи Сорокиной В.М.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

осужденного Толокнова В.А. и его защитника – адвоката Пологовой Ю.В.,

потерпевшего В.

при ведении протокола помощником судьи Вольхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от 02.02.2023, которым

Толокнов Виктор Александрович, ***

осужден по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять избранное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Заслушав доклад судьи Сорокиной В.М., выступление прокурора Ивановой Е.А., потерпевшего В., осужденного Толокнова В.А. и его защитника – адвоката Пологову Ю.В., поддержавших апелляционное представление,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Толокнов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства, Толокнов В.А. вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил отменить приговор мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от 02.02.2023 в отношении Толокнова В.А., передав уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе. В обоснование указав, что в соответствии со ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным. В нарушение указанной нормы закона, в описательно-мотивировочной части приговора указана неконкретизированная формулировка: «Толокнов обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья». Кроме того, в нарушение положений ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств судом, в том числе, приведены показания Толокнова В.А., данные им в ходе очных ставок на досудебной стадии, и оглашенные в судебном заседании.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Пунктом 1 ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признавая Толокнова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в приговоре ставит под сомнение его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывая: «Толокнов В.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья».

Такое нарушение уголовно-процессуального закона является существенным вследствие несоблюдения процедуры судопроизводства и неустранимо в суде апелляционной инстанции.

В этой связи приговор мирового судьи подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение судом первой инстанции.

Поскольку приговор отменяется в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, суд не обсуждает иные доводы апелляционного представления, но они должны быть приняты во внимание при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20, 389.22 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от 02.02.2023 в отношении Толокнова Виктора Александровича отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе со стадии подготовки к судебному разбирательству, апелляционное представление прокурора – удовлетворить.

Меру пресечения в отношении Толокнова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы Главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с передачей кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а по истечение этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мотивированное постановление изготовлено 30.03.2023.

Апелляционное постановление вступило в законную силу 28.03.2023. Судья                                      В.М. Сорокина