Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-311/2023 от 01.03.2023

Уголовное дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного и преследования.

ДД.ММ.ГГГГ, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре ФИО4, при участии государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО5, подсудимого Курбонова М.М., его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката <данные изъяты> ФИО8 (ордер №, удостоверение № <данные изъяты>), потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУРБОНОВА М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего регистрацию на территории и РФ и фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовного делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Курбонов М.М. виновен в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Курбонов М.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.45, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з №, принадлежащим ФИО6, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил), а именно п. 1.3 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в условиях светлого времени суток, ясной погоды без осадков, видимости впереди, составляющей около 100 метров, со скоростью около 40 км/ч, двигался в населенном пункте по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, приближаясь к дому <адрес>, где располагался нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», обозначающей пешеходный переход Приложения 2 к Правилам, на который вышла пешеход ФИО7, пересекающая проезжую часть <адрес>, слева направо по ходу его движения.

Курбонов М.М. во время управления своим автомобилем был невнимателен к дорожной обстановке и её изменениям, выбрал скорость примерно 40 км/ч, которая в сложившихся дорожных и метеорологических условиях не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, чем он нарушил требование абз.1 п. 10.1 Правил, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением, транспортного средства для выполнения требований Правил», с учетом дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, составляющей около 100 метров, имея реальную возможность, заблаговременно обнаружить на пути своего следования опасность для движения в виде переходящего дорогу пешехода, не принял своевременно каких-либо мер по снижению скорости движения вплоть до полной остановки своего автомобиля, не уступил дорогу пешеходу ФИО7, а продолжил движение вперед, въехал на указанный нерегулируемый пешеходный переход, где передней частью управляемого им автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО7, чем Курбонов М.М. нарушил п. 14.1 Правил, согласно которому: «Водитель транспортного средства. приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан был уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», и требование абч.2 п. 10.1 Правил, согласно которому: «Пр\ возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, с должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до останов транспортного средства».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителем Курбоновым М.М. пешеходу ФИО7, по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: «Скальпированная рваная рана лобной области слева, потребовавшая для восстановления анатомической целостности проведения первичной хирургически обработки с наложением швов. Субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза. Осаднение правой щечной области, левой подглазничной области, гематома левой подглазничной области, гематома нижней губы, подбородочной области, правой щечной области», которые подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и согласовано п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года расцениваются, как легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В области лица имеется сформировавшийся в исходе заживления раны посттравматический рубец, который со временем станет менее заметным, однако полностью не исчезнет, т.е. является неизгладимым». Таким образом пешеходу ФИО7 был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании ее лица, чем Курбонов М.М. нарушил требование п. 1.5 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Все вышеуказанные нарушения Правил, допущенные Курбоновым М.М., находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, выразившимися в причинении тяжкого вреда здоровью человека, тем самым Курбонов М.М. не неосторожности, своими действиями и бездействием совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО7 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курбонова М.М. в связи с примирением, поскольку причинённый ей ущерб был полностью возмещён, имущественных претензий к нему она не имеет и простила его. Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей были судом разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство было заявлено и подсудимым Курбоновым М.М.

Подсудимому Курбонову М.М. были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ.

Курбонов М.М. согласен с обвинением, на оправдании не настаивает, и согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель полагают возможным прекращение уголовного дела в отношении Курбонова М.М. по указанным потерпевшим основаниям.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что Курбонов М.М. не судим (л.д. 145, 146), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 144), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 142),

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В настоящем случае, данные условия соблюдены.

Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемое Курбонову М.М. преступление относится к категории небольшой тяжести, он не судим и согласен с прекращением уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям, а потерпевшей в полном объёме возмещён причинённый вред, что следует из письменного заявления потерпевшей.

Оснований, по которым вышеуказанное ходатайство потерпевшей ФИО7 могло бы быть отклонено, судом не установлено, поэтому оно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: с автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, переданный на хранение подсудимому Курбонову М.М., по вступлении приговора в законную силу снять все ограничения, 7 фотографий хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 254, 256 и 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении КУРБОНОВА М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Курбонову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: с автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащего ФИО6, переданный на хранение подсудимому Курбонову М.М., по вступлении приговора в законную силу снять все ограничения, 7 фотографий хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок через Подольский городской суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ А.Ф. ШАРАФЕЕВ