Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3502/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-3502/19

УИД № 25RS0010-01-2019-003261-73

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года                          г. Владивосток

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                  Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала Находкинский к Г.А.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. За период с 01.01.2015 г. по 30.04.2019 г. у ответчика Г.А.В. являющегося собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. <адрес> сложилась сумма долга по коммунальным платежам в размере 117 636, 18 рублей, начислена пения в размере 58 306, 47 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 117 636, 18 рублей, пеню в сумме 58 306, 47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 718, 85 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения..

Ответчик уведомлялся о дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела как по адресу расположения жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, так и по адресу, указанному в справке адресного бюро отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Находка, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

То есть, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений за истечением срока хранения, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, с учетом мнения представителя истца, у суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии в соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Истец осуществляет обеспечение тепловой энергией и водоснабжением жилого дома № <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРП жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> принадлежит на праве собственности Г.А.В.., право зарегистрировано 02.02.2017 г., на основании решения Находкинского городского суда Приморского края от 24.10.2016 г., которым за Г.А.В. признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> в порядке наследования после смерти Г.А.Е.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно справке взаиморасчетов у собственников помещения по адресу: г. <адрес> за период с 01.01.2015 г. по 30.04.2019 г. числиться задолженность в размере 117 636, 18 рублей.

В виду того, что право собственности Г.А.В.. на жилое помещение по адресу: г. <адрес> возникло в порядке наследования после смерти бывшего собственника указанного жилого помещения – Г.А.Е.., соответственно ответчик унаследовал и невыполненные обязательства собственника по оплате услуг КГУП «Примтеплоэнерго».

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих оплату задолженности.

Таким образом, задолженность в размере 117 636, 18 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.155 п.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Таким образом начисленная пеня в размере 58 306, 47 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 718, 85 рублей.

Руководствуясь ст. 13,194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала Находкинский к Г.А.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Г.А.В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность в размере 117 636, 18 рублей, пеню в размере 58 306, 47 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 718, 85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2019 года.

Судья                                 О.А. Струкова