Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-261/2020 от 06.05.2020

Дело № 1-261/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2020 года                                 город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре судебного заседания Санджиевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Балтыкова Д.А.,

обвиняемого Степанова Н.Н.,

защитника в лице адвоката Гаряева А.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Степанова Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Степанов Н.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2020 года примерно в 03 часа 25 минут Степанов Н.Н., после распития спиртных напитков с ранее знакомым ФИО1, находясь в помещении зальной комнаты дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, тайно похитил с поверхности журнального стола принадлежащие ФИО1 мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 8A» стоимостью 7 490 руб., с защитным стеклом марки «Gresso Full Screen» стоимостью 590 рублей и силиконовым чехлом марки «Red Line iBox Crystal» стоимостью 390 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб.

Действия Степанова Н.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Степанов Н.Н. и адвокат Гаряев А.А. пояснили, что ходатайство о проведении предварительного слушания заявлено для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Ходатайство мотивировали тем, что обвиняемый не судим, с потерпевшим примирился, материальный и моральный вред, причиненный преступлением, возместил, путем передачи потерпевшему денежных средств и принесения извинений, претензий к нему потерпевший не имеет.

Потерпевший ФИО1 просил уголовное дело в отношении Степанова Н.Н. прекратить в связи с примирением сторон, указав, что ущерб обвиняемый возместил в полном объеме, компенсировал моральный вред путем принесения извинений, претензий к Степанову Н.Н. не имеет.

Государственный обвинитель Балтыков Д.А. не возражал против прекращения дела.

Выслушав доводы обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Степанов Н.Н. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, которое относится к категории средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему ущерб и компенсировал моральный вред путем передачи ему денежных средств и принесения извинений.

Потерпевший ФИО1 настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, подтвердив свое волеизъявление к примирению в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт примирения обвиняемого с потерпевшим нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд полагает возможным освободить Степанова Н.Н. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и дело прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Степанову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Степанова Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Освободить Степанова Николая Николаевича от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Степанову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: коробку от мобильного телефона, чек, стекло, чехол, наволочку – оставить по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 И.В. Фурманов