Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2022 ~ М-217/2022 от 17.02.2022

УИД №RS0№-68

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2022 года                                    <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, заинтересованное лицо – Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности ей архивной справки. Заявление мотивировано тем, что в архивной выписке за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом <адрес> Территориального управления по архивному делу <адрес> Республики Узбекистан анкетные данные не совпадают с паспортными данными заявителя. В связи с неточностями, допущенными при заполнении архивной справки заявитель лишена возможности оформить пенсию по старости, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель заинтересованных лиц – Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с паспортными данными, заявителем по делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-ТЮ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 зарегистрирован брак, о чем в книге регистрации браков сделана соответствующая актовая запись №. Фамилия после регистрации брака присвоена мужу – ФИО7, жене – ФИО7.

Согласно копии диплома серии МТ № от ДД.ММ.ГГГГ, данные заявителя указаны, как – ФИО1.

В соответствии с копиями медицинской книжки от ДД.ММ.ГГГГ, полиса обязательного медицинского страхования, уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, данные заявителя указаны как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии трудовой книжки серии АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ, указано – ФИО7 (ФИО2) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также отражены сведения о ее работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Самаркандском ГорОНО Детсаду №-записи №№,6, что согласуется со сведениями в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с архивной справкой №-А от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом документов по личному составу <адрес> Территориального управления по архивному делу <адрес> Агенства «Узархив» Республики Узбекистан, указано, что настоящая справка выдана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшей в АО «Темирйулчи» в подтверждении того, что 1995-1996 г.г. начислена заработная плата, в том числе премии, доплаты и другие денежные поощрения, с сумм которых уплачены страховые взносы.

Между тем, Государственным архивом <адрес> Территориального управления по архивному делу <адрес> Республики Узбекистан ФИО1 выдана архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что настоящая справка выдана ФИО1 (так в арх. Зап.) работавшей в Самаркандском ГорОНО Детсаду №, за 1987-1994 года заработная плата начислена в рублях, сум-купонах, сумах.

Таким образом, в архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом <адрес> Территориального управления по архивному делу <адрес> Республики Узбекистан фамилия, имя и отчество заявителя по тексту указаны как «ФИО1» вместо «ФИО1».

Факт принадлежности указанной архивной справки, подтверждается паспортными данными заявителя, свидетельством о заключении брака, а также иными документами.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия заявитель лишена возможности.

Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для ФИО1 юридическое значение, затрагивает права, суд считает требования заявителя об установлении факта принадлежности ей архивной справки, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> УзССР, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом <адрес> Территориального управления по архивному делу <адрес> Республики Узбекистан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца.

Судья                                Н.В. Калиниченко