Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3495/2013 ~ М-3481/2013 от 10.10.2013

Дело №2-3495

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.

при секретаре Пузиковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

                                                                                                 12 декабря 2013 года

    гражданское дело по иску Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г. Полысаево к Индивидуальному предпринимателю Жеренкову И. В., Жеренковой Е. И., Харченко О. В., Ковалевой О. В. о взыскании суммы долга по договор займа и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства г. Полысаево обратился в суд с иском к ИП Жеренкову И.В., Жеренковой Е.И., Харченко О.В., Ковалевой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком ИП Жеренковым И.В. был заключен договор займа <номер> по которому фонд предоставил предпринимателю заем в сумме <данные изъяты> для финансирования мероприятий, предусмотренных бизнес-планом. Заем выдан на срок до <дата>. Со стороны фонда были выполнены все обязательства по договору займа <номер> от <дата>., заем в размере <данные изъяты> был перечислен на расчетный счет предпринимателя платежным поручением <номер> от <дата>. На основании графиков погашения займа и процентов за пользование займом ответчик обязался ежемесячно, начиная с <дата> оплачивать размер основного платежа займа и проценты за пользование денежными средствами. В период с <дата>. со стороны ИП Жеренкова И.В. платежи производились с нарушением сроков, указанных в графике погашения займа, и не в полном объеме. Последний платеж Жеренков И.В. перечислил <дата>. Текущая задолженность на <дата> по займу составляет <данные изъяты>. В связи с этим в адрес заемщика была направлена претензия с предложением добровольно исполнить свои обязательства по договору займа. Ответ на претензию в письменном виде получен не был.

Для обеспечения исполнения обязательства ИП Жеренкова И.В. по договору займа, фонд заключил договоры поручительства <номер> от <дата>., в соответствии с которыми поручители Жеренкова Е.И., Харченко О.В., Ковалева О.В. взяли на себя обязательство по возврату займа по договору займа <номер> от <дата>. В соответствии со ст.362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручителям направлялись уведомления с предложением добровольно исполнить обязательство за ИП Жеренкова И.В. Ответ на уведомление в письменном виде получен не был.

В соответствии со ст.362 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.4.3 договора займа <номер> от <дата>. займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору по гашению займа и/или уплате процентов за пользование займом. На сегодняшний день сумма остатка по договору займа <номер> от <дата>. составляет: основной долг <данные изъяты>. Истец просит взыскать в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г. Полысаево с ответчиков ИП Жеренкова И.В., Жеренковой Е.И., Харченко О.В., Ковалевой О.В. солидарно в счет оплаты долга по договору займа <номер> от <дата> сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца- директор Гудова А.А. и Дегтярева Т.С., действующая по доверенности, уточнили исковые требования, просят взыскать с ответчиков ИП Жеренкова И.В., Жеренковой Е.И., Харченко О.В., Ковалевой О.В. в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г. Полысаево солидарно в счет оплаты долга по договору займа <номер> от <дата> года: <данные изъяты>. Представители истца пояснили, что после обращения с иском в суд ответчиком ИП Жеренковым И.В. было оплачено <данные изъяты>, которые были направлены согласно ст.319 ГК РФ на погашение процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> и частично на погашение основного долга.

Ответчики ИП Жеренков И.В., Жеренкова Е.И. и их представитель Гапонова В.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Ковалева О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчица Харченко О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает требования Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г. Полысаево подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с Уставом Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства города Полысаево (л.д.26-28) Фонд признается не имеющей членства некоммерческой организацией, учрежденной на основе добровольного имущественного взноса и преследующая в качестве основной цели своей деятельности создание социальных, финансовых, экономических и иных предпосылок развития малого и среднего предпринимательства, и не ставящая своей целью извлечение прибыли. Основной целью Фонда является поддержка малого и среднего предпринимательства города Полысаево, реализация мероприятий и программ, направленных на поддержку и развитие малого и среднего предпринимательства в городе Полысаево. Для достижения своей цели Фонд осуществляет предоставление финансовой помощи на срочной, возвратной, платной и (или) безвозмездной основе при осуществлении программ, проектов в области поддержки и развития предпринимательства.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком ИП Жеренковым И.В. (л.д.11-12) был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> под <данные изъяты>% годовых. Истец выполнил свои обязательства, перечислив ответчику ИП Жеренкову И.В. сумму займа в размере 1 <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. (л.д.18).

В соответствии с.п.п.4.1.1., 4.1.2. договора, клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

Ответчик должен был погашать кредит согласно графика (л.д.13-14), однако ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем истцом была направлена претензия в адрес ИП Жеренкова И.В. и в адрес поручителей с предложением погасить имеющуюся задолженность по договор займа (л.д.19).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что с <дата> платежи ИП Жеренковым И.В. производились с нарушением сроков, указанных в графике (л.д.8-9), и не в полном объеме, в связи с чем задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела в суде составляет: задолженность по основному долгу <данные изъяты> (л.д.67-69).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Судом установлено в обеспечение возврата суммы займа по договору между Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства г. Полысаево и Жеренковой Е.И., Харченко О.В., Ковалевой О.В. были заключены договоры поручительства от <дата> (л.д.15-17). Согласно п.1.2 договоров поручительства «Поручитель» обязуется отвечать перед «Фондом» за исполнением заемщиком ИП Жеренковым И.В. его обязательства по договору займа <номер> от <дата> в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п.1.2 договоров поручительства сумма займа <данные изъяты>, согласно п.1.3 договоров поручительства срок возврата займа <дата>.

Судом установлено, что ответчиками обязательство по Кредитному договору <номер> от <дата> надлежащим образом не исполнено, а потому суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчиков ИП Жеренкова И.В., Жеренковой Е.И., Харченко О.В., Ковалевой О.В. солидарно в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г. Полысаево в счет оплаты долга по договору займа <номер> от <дата> сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам ИП Жеренкову И.В., Жеренковой Е.И., Харченко О.В., Ковалевой О.В., в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону- на общую сумму <данные изъяты>, до исполнения решения суда по иску Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г. Полысаево либо до отмены мер обеспечения.

         В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г. Полысаево с ответчиков ИП Жеренкова И.В., Жеренковой Е.И., Харченко О.В., Ковалевой О.В. подлежит взысканию солидарно сумма госпошлины в размере <данные изъяты>.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Жеренкова И. В., Жеренковой Е. И., Харченко О. В., Ковалевой О. В. солидарно в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г. Полысаево в счет оплаты долга по договору займа <номер> от <дата> сумму задолженности по <данные изъяты>, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты>.

Принятые меры по обеспечению иска - наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону, на общую сумму <данные изъяты>, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решении изготовлено 17 декабря 2013 года.

Судья:                                                                                       А.Б. Полонская