Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1996/2022 ~ М-1251/2022 от 18.03.2022

Гражданское дело № 2-1996/2022

УИД 68RS0001-01-2022-001918-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                            

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору №1602231/0490 от 12.12.2016 года в размере 34 026,69 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 1 221 рублей, после смерти Кривошеина Олега Николаевича, 11 мая 1991 года рождения, умершего 07.09.2018 года.

В обоснование иска указано, что 12.12.2016 года между АО «Россельхозбанк» и Кривошеиным О.Н. было заключено соглашение №1602231/0490, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 70 000 рублей, сроком до 12.12.2019 года под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

Банком, обязательства предусмотренные соглашением были исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №62575 от 12.12.2016 года.

07.09.2018г. Кривошеин О.Н. умер, однако на момент смерти обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, в связи с чем у Кривошеина О.Н. по состоянию на 26.08.2021г. образовалась задолженность в размере 34 026,69 рублей ( в том числе: 27 054,04 руб.- сумма основного долга и 6 972,65 руб.- проценты за пользование кредитом).

В виду отсутствия у банка сведений об имеющихся после смерти Кривошеина О.Н. наследников, банк обратился с данным иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности приходит к следующему выводу.

    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 12.12.2018 года между АО «Россельхозбанк» и Кривошеиным О.Н. было заключено соглашение , согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 70 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

Банком, обязательства предусмотренные соглашением были исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем по состоянию на 26.08.2021г. у него образовалась задолженность в размере 34 026,69 рублей, в том числе: 27 054,04 руб.- сумма основного долга и 6 972,65 руб.- проценты за пользование кредитом.

Согласно представленным нотариусом сведениям, наследственное дело в после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено по требованиям банка, при этом наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались.

Более того, согласно представленным сведениям УМВД России по <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> у ФИО1 не имеется в собственности движимого и недвижимого имущества.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 на праве собственности какого-либо имущества, учитывая отсутствие наследников после смерти ФИО1, в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства у суда не имеется оснований для удовлетворения иска АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.        

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.05.2022 ░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░

        

2-1996/2022 ~ М-1251/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО " Российский Сельскохозяйственный банк"
Ответчики
МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Судья
Белова Наталья Робертовна
Дело на сайте суда
sud23--tmb.sudrf.ru
18.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2022Передача материалов судье
22.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.04.2022Предварительное судебное заседание
17.05.2022Судебное заседание
24.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2022Дело оформлено
02.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее