Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3115/2022 ~ М-2616/2022 от 29.08.2022

Дело №2-3115/2022

26RS0003-01-2022-004231-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2022 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

рассматривая в помещении суда в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к Мурадян С. Р. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Сетелем Банк») о взыскании задолженности, обращении взыскании на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском Мурадян С. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.04.2013 №С04100167434, заключенному с ООО «Сетелем Банк», в сумме 665795,04 рублей, обращении взыскания на транспортное средство Лада 211540, 2013 года выпуска, VIN №, цвет белый.

Истец ссылается на то, что является правопреемником первоначального кредитора ООО «Сетелем Банк».

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ответу, поступившему из управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Мурадян С.Р. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с переездом на новое место жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика Мурадян С.Р. является адрес: <адрес>. Поэтому в силу ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ дело подсудно Фрунзенскому районному суду <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение Фрунзенского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать данное гражданское дело на рассмотрение Фрунзенского районного суда города Ярославля (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 15 рабочих дней.

Судья подпись М.В. Волковская