Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2024 (2-6155/2023;) ~ М-5243/2023 от 11.12.2023

05RS0№-31

2-827/2024 (2-6155/2023;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 марта 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело (№, УИК №RS0№-31)

по иску ООО "СК Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании с него в порядке регресса 195462,71 руб. убытков, причиненных выплатой истцу выплатой потерпевшему страхового возмещения, судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 5110 руб.

В обоснование своих требований оно указало, что в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства TOYOTA RAV 4 за государственным регистрационным номером Е318КТ126 под управлением ФИО2 и транспортного средства ВАЗ/Lada 21099 за государственным регистрационным номером М205НО05 под управлением ФИО1, причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство TOYOTA RAV 4 за государственным регистрационным номером Е318КТ126 получило механические повреждения, гражданская ответственность водителя ФИО2, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» по страховому полису по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за №VP000556, как усматривается из страхового полиса по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за № ААС5067311540, водитель транспортного средства ВАЗ/Lada 21099, за государственным регистрационным номером М575ОА05 ответчик ФИО1 не был включен в полис ОСАГО и не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 21099, за государственным регистрационным номером М575ОА05.

Ответчик свои возражения на иск не представил.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно материалам дела ФИО1 проживет по адресу: <адрес>, к-л Дачный, пр-д Учительский 1-ый.

Поэтому, судебное извещение ФИО1 было направлено по указанному адресу.

Из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором № следует, что судебное извещения 28 февраля вручено отправителю почтальоном.

В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика и суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым риском согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, является страховым случаем.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из приведенных выше норм права обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются следующие:

-договорные отношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства,

-наступление страхового случая, под которым понимается совокупность обстоятельств, в именно,:

факт дорожно-транспортного происшествия, в котором участвовало автотранспортное средство, принадлежащее потерпевшего, а также транспортное средство под управлением ответчика,

причинение в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшего механических повреждений,

виновность ответчика в дорожно-транспортном происшествии,

-причинная связь между дорожно-транспортным происшествием, имевшим место по вине ответчика, и причинением автомобилю потерпевшего механических повреждений,

-включение или невключение водителя- виновника происшествия в договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, -размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля потерпевшего,

-выплата истцом - страховщиком страхового возмещения в пользу потерпевшего и размер выплаченного страхового возмещения.

В судебном заседании судом установлено и материалами дела подтверждается, что автомобиль марки ВАЗ/Lada 21099, за государственным регистрационным номером М205НО05, которым в момент происшествия управлял ФИО1, принадлежит ФИО9 ФИО3, которая как владелец транспортного средства застраховала свою гражданскую ответственность в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за № ААС 5067311540, заключив его на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из этого полиса, ответчик- водитель, виновный в нарушении правил дорожного движения и в совершении происшествия, в число лиц, допущенных к управлению вышеназванным средством, не включен.

Согласно доводам истца и сведениям, содержащимся в материалах дела, ответчик ФИО1 в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством ВАЗ/Lada 21099 за государственным регистрационным номером М205НО05, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем марки TOYOTA RAV 4 за государственным регистрационным номером Е318КТ126 под управлением ФИО2, в результате чего автомобилю ФИО2 причинены технические повреждения.

Из представленных истцом документов следует, что автомобилю ФИО2 были причинены повреждения, восстановительная стоимость которых согласно заключению ООО «Содействие», с учетом износа составила 132 731,00 руб., а без учета износа - 229 163 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО ВСК по договору обязательного страхования №VP000556.

САО ВСК признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязательства по договору страхования на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело восстановительный ремонт поврежденного средства потерпевшего на станции технического обслуживания путем организации и оплаты работ на сумму 567940,69 руб.

В свою очередь ООО "СК Согласие" возместило САО ВСК понесенные убытки в размере 195462, 71 руб. на основании Соглашения о ПВУ, утвержденное президиумом РСА ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из договора обязательного страхования по полису № ААС 5067311540, заключенному между истцом и ФИО8, следует, что лицом, допущенным к управлению автомобилем марки ВАЗ/Lada 21099, за государственным регистрационным номером М205НО05, являлся только ФИО4, данный договор не является открытым для управления автомобилем другими лицами.

Согласно частям1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лиц чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сумма в размере 567940,69 руб., которую страховщик выплатил потерпевшему в счет страхового возмещения, является для истца утратой его имущества и для истца приобрела признаки убытков, вреда, причиненного в результате действий ответчика.

По общим правилам возмещения вреда, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Соответственно, вред, причиненный в результате использования ответчиком источника повышенной опасности, на основании статьи 1079 ГК РФ, возмещается этим лицом.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Суд находит, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 567940,69 руб. подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5 110 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана (в/у AF 604596), зарегистрированного по адресу: РД,. Махачкала, к-л Дачный, пр-д Учительский 1-ый, в пользу ООО СК «Согласие» 195462 (сто девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 71 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины, 5110 (пять тысяч сто десять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Я.Р.Магомедов